热线疑问
彭某于2008年2月25日汇给林某人民币28万元，现彭某以汇款单要求林某还款。问彭某以汇款单主张借贷关系成立的，如何认定借贷合意?
律师解答
本案涉及以汇款单主张借贷关系成立的，如何认定借贷合意的问题。在本案中，当事人彭某与林某不存在借贷合意。
当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如不能，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汇款单是款项往来的凭证，并不能必然推定双方存在借贷合意，汇款人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。如不能，则推定双方不存在借贷合意。
在本案中。彭某提供的汇款单仅能证实确有28万元存入林某的账户，但其并不能证明他们之间有借贷的合意，故认定他们之间不存在借贷合意。
法条链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
热线疑问
彭某于2008年2月25日汇给林某人民币28万元，现彭某以汇款单要求林某还款。问彭某以汇款单主张借贷关系成立的，如何认定借贷合意?
律师解答
本案涉及以汇款单主张借贷关系成立的，如何认定借贷合意的问题。在本案中，当事人彭某与林某不存在借贷合意。
当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如不能，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汇款单是款项往来的凭证，并不能必然推定双方存在借贷合意，汇款人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。如不能，则推定双方不存在借贷合意。
在本案中。彭某提供的汇款单仅能证实确有28万元存入林某的账户，但其并不能证明他们之间有借贷的合意，故认定他们之间不存在借贷合意。
法条链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
