要素市场均衡

第三节　要素市场均衡

要素需求是社会产品需求的派生需求。因此，分析要素市场均衡时，就应当同时分析与之相联系的产品市场的情况。此外，从前述章节可知，不同市场结构下的市场均衡是不同的。要素市场均衡分析同样如此。

下面介绍的不同产品市场结构条件下与不同要素市场结构条件下的要素市场均衡分析，在后面章节里将不再出现，以减少内容重复。

一、市场势力与要素价格

市场势力（market power）或称市场权力，是指市场中某种商品的供给方或购买方拥有的对该商品价格的影响能力。我们从前述产品市场的交易分析中知道，不同市场结构中的供给者或购买者（需求者）对产品价格的影响能力是不同的。其中，垄断供给者对产品价格具有完全的控制能力；相反，完全竞争供给者对产品价格没有控制能力而只是产品价格的接受者。也就是说，垄断厂商的市场势力极大，而完全竞争厂商的市场势力近于0。所以，市场势力一般是限制竞争，远离完全竞争的，在很多时候又与垄断势力的含义接近。垄断势力主要就是指垄断者对商品价格的控制能力。

同样，要素市场中的供给者或需求者也有不同的市场势力。这种势力当然就是指要素供求者对要素价格的影响能力。因此，现实中的要素价格是由具有不同市场势力的供给者或需求者决定的。显然，越具有垄断势力的一方对要素价格的影响能力越强，也越具有市场势力。

二、竞争性要素市场均衡

在这里，竞争性要素市场均衡分析主要分析完全竞争性要素市场，即要素供给者和要素需求者对要素价格都没有市场势力。但是，由于产品市场的结构不同，对应的竞争性要素市场均衡就不同。下面分别分析完全竞争的产品市场和不完全竞争的产品市场情况下的竞争性要素市场均衡。

1.完全竞争的产品市场

我们知道，不论何种商品，只要能够达成交易，就必定能够使交易双方都认为该商品上的边际支出等于边际收入。根据前述内容，要素市场的需求等于要素的边际收益，也就是要素所有者的边际收益产品（MRP）。在完全竞争产品市场中，MRP＝MR·MP＝p·MP。与竞争性产品市场一样，与平均支出（AE）一致的要素的边际支出（ME）曲线形成要素的供给曲线。因此，当产品市场是完全竞争市场时，要素市场均衡如图9.11（a）。其中，整个行业的要素供给曲线S与要素需求曲线D相交于均衡点E点，得到均衡要素价格w^＊和均衡要素成交量L^＊。市场中的所有要素供给者与要素需求者都是这一价格的接受者。

图9.11　不同产品市场中的要素市场均衡

这一均衡说明，在完全竞争要素市场中，同种要素得到相同的报酬。如果要素所有者获得不同报酬（如w′），那是因为他们由于各种原因具有不同的边际生产力（MP）的结果。由于产品市场的价格p一定，因此，在其他条件一致时，对较高边际生产力的要素的需求越高即VMP越大，所付出价格也越高。

2.不完全竞争的产品市场

图9.11（b）表示了不完全竞争产品市场下的要素市场均衡情况。不完全竞争产品市场就说明市场中存在一定的垄断因素，市场供求双方至少有一方拥有一定的市场势力。

在不完全竞争产品市场中，厂商就对价格有一定影响力，厂商的边际收益MR也不再等于产品价格p。此时，要素市场均衡为与平均支出（AE）一致的要素边际支出（ME）曲线和要素边际收益产品（MRP）曲线相交点所决定的要素投入量与要素价格，如图9.11（b）中的E点对应的L₁和w^＊。此时与完全竞争产品市场条件下相比，若分析开始时厂商销售产品的MR比较接近产品价格p，随着要素投入的增加，要素的边际收益产品MRP与完全竞争产品市场中的VMP之间的差异就会扩大，如图9.11（b）中的MRP曲线与VMP曲线。

显然，在同样的要素价格w^＊下，在不完全竞争产品市场条件下竞争性要素市场中的要素需求者即厂商倾向于使用较少的要素（L₁＜L^＊）。也就是说，在产品市场上具有垄断势力的厂商购买要素L₁实现了利润最大化，厂商的边际成本w^＊小于社会的边际收益v^＊，但是，厂商的实际产出小于社会有效的产出水平。

三、垄断性要素市场均衡

垄断性要素市场可以根据要素市场供求各方的垄断情况分为买方垄断、卖方垄断和双边垄断三种。它们的均衡状态各有不同，也是不同市场势力发挥作用的具体体现。

1.买方垄断

根据垄断的基本含义，在买方垄断要素市场中，要素买方（需求方）只有一家。这一独家买方面对的要素供给曲线就是整个社会的要素供给曲线，向右上方倾斜。由于只有一家买方，它具有绝对的垄断势力，要素价格就由它来决定。其基本原则就是通过实现自身的利润最大化来决定要素的交易价格，并且垄断买方为每单位要素支付相同的价格。因此，要素供给曲线S就是它的平均支出曲线（AE），如图9.12所示：

图9.12　买方垄断要素市场均衡

也正是由于独家要素购买方面对整个社会的要素供给曲线，它增加要素购买量必定带来要素价格上升。此时与完全竞争条件下不同，它的边际支出就与平均支出不再相等了。我们知道，对于购买者而言，要素供给曲线表明针对它购买的数量，每单位要素应当支付多少，也就是说，要素供给曲线是其平均支出曲线。因此，要素的边际支出大于平均支出，边际支出曲线高于平均支出曲线，^[6]如图9.12。

在图9.12中，买方垄断的最优要素购买量为L_A，L_A由M E＝MRP获得；买方垄断时所支付的要素购买价格是w_B，这是要素供给曲线S上与L_A对应的价格，而不是A点对应的价格。这正反映了买方垄断势力影响或控制价格的能力。显然，与完全竞争性要素市场条件下的均衡价格w_C和要素购买量L_C相比，买方垄断要素市场均衡中的要素购买量L_A偏少，而要素购买价格w_B偏低。换句话说，此时对应的要素所有者（要素供给者）获得较低的要素价格或要素收益。

在实践中，有多种原因导致买方垄断。首先，制度因素，如国家或地方政府的法律法规的规定使得某要素只能由一家厂商使用，有时这与地方保护主义或贸易保护主义紧密联系。其次，自然条件限制，如边远地区的当地要素只能供给某一家厂商。第三，要素专用性，而使用该要素的厂商就此一家，造成要素市场的买方垄断。第四，要素使用卡特尔，如在棉花收购中，多家厂商联合达成协议以垄断购买，形成实际上的买方垄断等。

2.卖方垄断

卖方垄断要素市场指只有一家要素供给者。它所面对的要素需求曲线就是整个社会的向右下方倾斜的要素需求曲线。

卖方垄断要素市场的分析与产品市场中的垄断市场分析比较类似，如图9.13：

图9.13　卖方垄断要素市场均衡

在存在垄断势力的情况下，要素需求曲线D向右下方倾斜，边际收益曲线MR位于其下。要素供给曲线S与边际收益曲线MR的交点B决定了卖方垄断要素市场上提供的要素数量为L_A，并且此时按照要素需求曲线D上与L_A对应的价格w_A供给要素，而不是按照B点所对应的价格。这也正反映了卖方垄断势力影响或控制要素市场价格的能力。

显然，与完全竞争性要素市场条件下均衡的价格w_C和要素购买量L_C相比，卖方垄断要素市场均衡中的要素供给量L_A偏少，而要素供给价格w_A偏高。换句话说，此时对应的要素需求者（要素使用者或雇用者）要付出较高的要素价格或要素成本。这与要素市场买方垄断时的要素均衡价格刚好相反。不拥有垄断势力的一方通过交易总要多付出一定的利益而被垄断者获取。

3.双边垄断

双边垄断是垄断性要素市场的一种极端形式。它表明要素供给者和要素需求者都是垄断者，都是独此一家。在这种情况下，要素市场供求双方都具有垄断势力，都对要素交易价格具有一定的影响力或控制能力。

双边垄断要素市场均衡的分析，从图像上看就是买方垄断与卖方垄断情况下的综合结果，如图9.14，图中ME、S、D、MR曲线的含义如上所述。可以分两方面分析：一方面，如果不存在卖方垄断，买方垄断的最优要素购买量L_A由M E＝MRP获得，购买价格是w_B′；另一方面，如果不存在买方垄断，卖方垄断者根据要素供给曲线S与边际收益曲线MR的交点B提供的要素数量为L_B，以要素需求曲线D上对应的价格w_A′供给要素。这都说明了要素市场供求双方利用自身的垄断势力决定有利于自己的要素交易价格和交易量。但是，一旦这两种垄断势力在一个市场相遇形成双边垄断，最终交易的结果就已经超出了简单的供求均衡分析的范围，而让位于讨价还价的博弈过程。

图9.14　双边垄断要素市场均衡

因此，双边垄断要素市场均衡存在一定的不确定性。这种不确定性来源于供求双方其他具体情况的影响。如果双方经过讨价还价的博弈过程不能达成协议，那么他们之间的交易就不能成功；然而，如果现实生活中确实存在如此的双边垄断，那么为了生存与发展，一般地双方总是会达成交易的。如果达成交易，虽然最后的交易结果L^＊和w^＊不具有确定性，但是，我们从上述分析可知最终的交易范围，那就是：

L_A＜L^＊＜L_B，w_B′＜w^＊＜w_A′

当然，在现实生活中要素市场的双边垄断极难出现。但在考察范围存在限制时，有些情况可以近似认为是双边垄断的。

四、要素市场交易的实现

要素市场交易是否能够顺利实现，关键看要素需求者与要素供给者是否达成市场供求均衡，即要素所有者（或要素供给者）获得合意的要素收入，要素需求者支付合意的要素价格。

在完全竞争产品市场中，竞争性要素市场实现交易应满足：MRP＝MR·MP＝p·MP＝AE。

在不完全竞争产品市场中，竞争性要素市场实现交易应满足：MRP＝AE，但此时MR≠p。与完全竞争产品市场相比，厂商的边际成本小于社会的边际收益，而厂商的实际产出小于社会有效的产出水平。

垄断性要素市场上，根据要素供求各方垄断情况，由具有垄断势力的一方获得最大利益而实现交易，此时ME与AE很难一致。均衡状态各有不同是不同市场势力权衡的结果。

要素市场交易的顺利实现，是要素所有者得以在经济中持续存在的基础，也是社会中产品与服务形成的前提以及产品市场交易的前提。