在英国，“平衡”以及与其密切相关的“无偏见性和公平性”三者在广播电视节目中占据了核心地位。《1996年广播电视法》指出，“传媒所有政策的主要目标是……为了保护信息和言论来源及其编辑的多元化”。[48]在美国1923年，作为新闻专业主义形成标志的“美国报纸编辑协会”（ASNE）通过了《新闻职业道德规范》（Canons of Journalism），提出新闻报道必须遵循一整套的新闻规范，包括诚实、真实、准确和公正，新闻报道不得有任何偏向等。[49]1927年国会通过《无线电法》，规定只有在“有利于公众、方便公众或者出于公众需要”的前提下，“提供公正、有效、机会均等的服务”的电台才能获得执照。[50]
1934年，美国联邦通讯委员会（FCC）成立。1949年，美国联邦通讯委员会规定：“广播电视媒介保持公正和平衡的标准，在对公众而言十分重要的议题上，为冲突双方提供合理的辩驳机会。”这就是著名的美国联邦传播法中的“公平原则”。这一规定施行后，进一步促使“平衡”发展成为美国新闻界广泛遵循和普遍认可的重要原则。1987年，“公平原则”的这些规定在“取消规则”的潮流中被取消，但长期的新闻实践早已使它成为广播电视业的规范，深入人心并影响整个新闻业。美国联邦通讯委员会曾多次声明，它的法规必须坚持两个指导原则：多样性和竞争性。针对多样性的分析重点分为3类：观点、表达方式和信息来源。其中观点的多样性主要讨论“媒体是否反映了不同的或者相左的观点和评述。”[51]
美国报业发行人协会认为，“报纸的新闻报道，必须顾及各种性质新闻的平衡”，并将新闻平衡作为衡量报纸是否“具有特殊成就”的4项标准之一。
美国职业新闻记者协会（SPJ）在1996年9月制定的职业伦理规范中指出，“应该不惜一切努力保证新闻的准确、没有偏见、平衡表达各方的意见。”
在新闻专业主义逐步形成时期，正是这些主流媒体的实践和“公平原则”等传媒法规促使“平衡”最终成为新闻界普遍遵循的重要报道原则。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
