凡尔赛华盛顿体系视频讲解

凡尔赛—华盛顿体系

1871年德国的统一严重危及欧洲的均势，但在俾斯麦编织的繁杂外交网络下，欧洲的均势勉强维持下来。遗憾的是，俾斯麦在欧洲政坛“五球不落”的才华无人能及，他被迫退休14年后，如火药桶般的欧洲终于被巴尔干半岛的火星点燃，第一次世界大战突然爆发，维也纳体系彻底瓦解。随后召开的巴黎和会与华盛顿会议，先后确立欧亚两地的国际秩序。这两场和会确立的世界格局被称为“凡尔赛—华盛顿体系”。

图4．3　国际联盟标志^[27]

这一体系的最大亮点，是成立了世界上第一个保障集体安全、解决国际争端的国际组织——国际联盟（League of Nations）。在威斯特伐利亚体系下，国际会议只是解决冲突和结束战争的手段；在维也纳体系下，各国认同国际会议是平时解决矛盾和争端的有效途径；在凡尔赛—华盛顿体系下，国际会议被制度化，当时几乎所有的主权国家都陆续加入国际联盟，并形成定期开会的惯例。尽管国联屡遭批判，但它的建立毕竟是国际关系史上的重大进步。从某种角度说，国际联盟是一个“伟大的试管”，尽管它最终未能完成预定的使命，但却将人类试图消弭战争的思想落实为一种制度，并为日后新生国际组织的建设和发展提供了难以计量的宝贵经验教训^[28]。

凡尔赛—华盛顿体系的另一重要内容，是确立欧洲和亚洲—太平洋地区的新秩序，形成了一个“脆弱的多极”。这是有史以来第一个以主权国家为行为体的、全球强国参与的世界格局。相比维也纳体系而言，欧洲在国际关系中的地位已经下降，亚太地区的日本和美国以新生大国姿态跃上国际舞台中央，新老大国之间的角逐与合作关系相当微妙复杂。历史学家卡尔（Edward H．Carr）认为，凡尔赛—华盛顿体系颂扬理想主义（乌托邦主义）而无视现实主义的威胁，促成了所谓“二十年危机”^[29]。平心而论，在战火中残存的欧洲列强确有实现民主与和平的心愿，但它们对其他国家和地区的掠夺和蹂躏却依然如故，而且并未认清真正将破坏世界格局的不满现状者。这个极度脆弱的世界格局，有着随时被颠覆的危险。

欧洲的危机主要来自以下两方面。第一，英法无力支持自己组建的凡尔赛体系。眼见德国在史特瑞斯曼的领导下逐渐复兴，法国突然发现自己虽身为战胜国，却比战败国还要虚弱，想要遏制和对抗德国明显有心无力。英国虽不愿欧洲大陆再次出现独霸一方的强敌，但却错误地把制约的矛头指向法国，深恐法国轻启战端而自己受到牵连。第二，凡尔赛体系在建立之时错误地排斥了苏德两大强国。苏联时刻担心资本主义列强的全面包围，本欲专注于国内建设而无心与西方交恶，却遭到西方长期的排斥和打压，大大加深了苏联对这一世界格局的不满。德国既不能像维也纳和会时的法国那样参与战后和谈，又不得不满足战胜国割地赔款的各种要求，更是巴不得早日推翻凡尔赛体系^[30]。

华盛顿体系也没有真正解决亚太地区的矛盾和问题。日本被迫将原先德国在山东的权益交还中国，但却依然对东亚和南亚地区的大片领土和资源虎视眈眈，时刻筹划如何开疆拓土，压制苏联和美国，成为真正意义上的远东第一大国。退回美洲的美国尽管在东亚有大量政治和经济利益，但在国际舞台上似乎心不在焉，对日本造成的威胁未有充分的认识。为大学者摩根索（Hans J．Morgenthau）所激赏的邹谠，便毫不客气地批评美国之所以后来为打击日本付出极大代价，原因便在于未能及早认清日本对东亚的狼子野心，以至于日本越发胆大妄为，最终不仅明火执仗大肆劫掠，更导致美日太平洋战争的爆发^[31]。