前不久，我受邀前往瑞典斯德哥尔摩市的一个民间法律服务机构，进行业务交流活动。协会里有一位成员名叫卡斯蒂，在斯德哥尔摩市法院工作，她告诉我法庭很快要开庭审理一个案子，所以要急着上街去找到几位“最高判官”。
我纳闷地说：法官不就是法庭里的“最高判官”吗4？为什么要上街去找？卡斯蒂大笑了起来，说：“法官太富有专业知识了，所以不能成为‘最高判官’。”
我们来到街上，她不断地冲到一些看上去没有什么文化的人身边，问一些例如“你懂法吗？你读书吗？你了解国家政治吗？你看新闻吗？”之类的奇怪问题，不过符合条件的似乎并不多。逛了一圈后，卡斯蒂带着我走进了一家小赌场（当地允许小金额赌博），她走到一个40来岁的中年“赌徒”身边，说：“你懂法吗？”“不懂。”“你读书吗？”“不读。”“你了解国家政治吗？”“不了解。”“你看新闻、看报纸吗？”“不看。”
卡斯蒂的眼睛大放光彩，她掏出一张什么纸递给那个人说：“后天准时来法庭做陪审团成员！”对方既开心又激动地说一定会准时到。随后，卡斯蒂又用同样的方法，在废品回收站、公园、街边找到了9个人。
我好奇地问卡斯蒂：“你找的这些人何德何能，能做法庭的‘最高判官’呢？”卡斯蒂说：“正因为他们没有知识，所以才能更加公平公正地伸张正义！”
这个案子是一些作家起诉一家大型网站，因为这家网站的用户能免费下载各类文学作品。
庭审中，在双方律师一番唇枪舌剑后，进入暂时休庭，10位陪审团成员进入一个小房间商议，在走出小房间的时候，我听到那位“赌徒”义愤填膺地嘀咕着：“他们未经过别人同意就把人家的作品拿来给网民免费分享，如果这都不算侵权的话，那如果有人去商店里未经别人同意就拿走许多商品让人免费使用，难道他就不算是偷窃了？”
很显然，这也正是陪审团的一致看法，最终，法官采纳了这个分别由赌棍、拾荒汉、街边小贩等人组成的陪审团的意见，判处网站“侵犯版权罪”成立。
这个结果让我明白了卡斯蒂的话：越是有文化有知识的人越会被一些特定环境和知识所左右，从而影响判决的公正性；而普通人更可能根据人性中最根本的正义感和生活中最根本的常识来判断。
（作者：陈雪娟）
心灵悟语
何为公正？瑞典的法官认为，公道自在人心，在于正义感和常识。看似普通的观念，实际上体现了瑞典根深蒂固的民主传统。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
