药家鑫案及新闻报道的介绍

2010年10月20日23时许，药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车送完女朋友返回西安，当行驶至西北大学长安校区外西北角学府大道时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至郭杜十字时再次将两情侣撞伤，逃逸时被附近群众抓获。10月23日，药家鑫在父母的陪同下到公安机关投案。2011年4月，西安市中级人民法院对此案做出一审判决，判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家人经济损失费;药家鑫随后提起上诉。2011年5月，二审判决宣布维持原判;6月7日，药家鑫被执行死刑。2012年2月，受害人家属起诉药家要求兑现微博上所说的20万元捐赠。

媒体相关报道如下:2010年11月28日南京的《扬子晚报》刊载了《西安一大学生撞倒行人后连刺伤者8刀致死》一文，该文文末写道:“据多名知情警官介绍，案发前，药家鑫是西安一所高校大三的大学生，案发当晚，去会见女友的。其所驾驶的车辆系其私家车，其家庭背景殷实。”后来凤凰网、腾讯网、网易新闻中心、新华网等网站都转载了此文。

11月29日，《扬子晚报》刊发评论文章《“爹影重重”，一种令人心慌的社会病》，将药家鑫案和“李刚之子李启铭交通肇事案”联系起来，贴上了官二代和富二代的标签。后来这篇文章被新浪、凤凰、腾讯等各大门户网站以“‘家庭背景殷实’背后是否‘爹影重重’”“撞人又行凶背后隐现‘爹影重重’?”“似曾相识的‘爹影重重’”“西安大学生撞人行刺事件背后‘爹影重重’”等为题转载。紧跟着，新华每日电讯发表了《药家鑫肇事杀人，难道他爸比李刚还牛?》，东方网贴出《药家鑫，你的家庭背景有多殷实》，北方新闻网挂出《我爸是李刚，药家更“平方”》等评论。

12月1日，华商报以“药家鑫父母曾托警方送来1万元安葬费”为题报道了药家鑫父母曾给受害方送过丧葬费的事实，却引来骂声一片。有网友发帖愤怒质问，“华商报凭什么为药家鑫开脱!还没有新闻职业道德?”并认为，类似报道都是药家给钱买通媒体欲平息众怒大事化小的“公关软文”。

2011年3月23日，做客央视《新闻1+1》栏目分析药家鑫案时，中国公安大学教授李玫瑾表示，“由于平时情绪不好时会用手指砸钢琴键盘来发泄，药家鑫连扎受害人八刀，是他的一个习惯性机械动作”。该言论在网上引来一片骂声，最后李玫瑾不得不在微博中公开道歉。3月24日，央视新闻频道对药家鑫进行了独家专访。相形之下，受害者一方却没有得到同等展现。结果，采访中药家鑫对自我的怜惜，对自身痛苦成长经历的剖析和他悔恨的泪水，不仅没能换得舆论的同情，反而与“李刚事件”中，李刚接受央视采访时流泪谢罪联系在一起，激起了公众更加汹涌的愤怒。

二审维持原判，药家鑫被判处死刑。在药家鑫被执行死刑的当天，网络出现了很多庆祝的帖子，甚至有不少淘宝网店为庆祝药家鑫之死而打折等。尽管在药家鑫案中也不乏一些理性的声音，尤其在药家鑫死后，但是相比人们对其的愤恨情绪，这种声音显得微弱无力。