【摘要】：楊校除贊同據唐寫本校改二字外，又引郝懿行“‘’字疑‘片’字之譌”的校勘，並指出：“唐寫本是。郝說非。賦主於鋪張揚厲，故曰‘抑滯必揚，言曠無隘’。”“言曠”指言辭曠放，謂辭賦文字奔瀉無羈。“隘”，與上句“揚”對舉，作動詞，訓阻止、隔絕，“無隘”當指無阻無攔，正與“言曠”相契。
兩句文字，各本有異，有的版本作：“抑滯必揚，言曠無隘。”是。
周譯文字據校改本，然而譯作“對抑止停滯的一定要加以發揚流動，內容廣闊而不窄隘”，則失誤太大。前句譯文文意不甚明白清晰，後句則又將原意譯誤了。
周注是這樣訓釋的：“抑滯：抑後，後面抑，即欲抑先揚。”其注釋本所述更詳，引司馬相如《子虛賦》原句：“臣聞楚有七澤，嘗見其一，未覩其餘也。臣之所見，蓋特其小小者耳。”並說：“這是抑，抑是爲了要誇耀雲夢的廣大。”然而，這種寫法，怎能稱作是“欲抑先揚”呢？應當說，這是“比較”，文學手法呼之爲“反襯”，卻根本沒有“抑”那個“小小者”的意思嘛！再則，全篇未提《子虛》，僅涉相如之《上林》，通篇也都沒有提及漢賦用過甚麽“先揚後抑”的手法（僅舉漢時十家，魏晉八家，且一律著眼於風格），“抑滯”作如此解釋實爲無稽之訓，以致周注和周譯自身都扣不起來。
“抑”訓止，即靜止；“滯”訓停滯、板滯，“抑滯”應指靜止呆板之事物。“揚”指靈動飛揚。前句以俗語釋之，即謂死板之物亦可寫活。“言曠”指言辭曠放，謂辭賦文字奔瀉無羈。“隘”，與上句“揚”對舉，作動詞，訓阻止、隔絕，“無隘”當指無阻無攔，正與“言曠”相契。上引楊校有“鋪張揚厲”四字，論賦最確。本條爲“贊”語文句，正宜總括論其基本特徵，故訓釋想應必當如是吧！
自然，本條文字據今本亦可通，但從照應全篇看，據唐寫本校改或更相宜。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
