科技期刊学术质量的控制

科技期刊学术质量的控制

龚　杰　奚莱蕾　马凌飞　舒　畅

（浙江省医学科学院《国际流行病学传染病学杂志》编辑部浙江杭州310013）

作者简介：龚杰，《国际流行病学传染病学杂志》编辑部编辑

摘　要：为进一步提高科技期刊的学术质量，在阐明学术质量内涵的基础上，指出影响学术质量的主要因素是稿源质量和编审质量。需要从提高稿件质量、加强编审队伍建设以及提升编辑自身学术水平三方面进行系统改进，以保证期刊的学术质量，实现期刊的良性发展。结合《国际流行病学传染病学杂志》编辑工作的经验，介绍科技期刊学术质量的影响因素，控制质量的切入点，提出提高期刊学术质量的对策。

关键词：科技期刊；质量控制；对策措施

科技期刊作为刊载前沿科技信息的重要专业媒介，发挥着传递前沿科技信息、保障和引导科技创新、推广创新成果、发现和培养人才等作用。已经有越来越多的科技期刊工作者认识到期刊的学术质量是科技期刊的生命，并且是其生存和发展的决定性因素。

笔者结合在《国际流行病学传染病学杂志》（以下简称《国际流传杂志》）编辑工作中的经验，对提高学术质量的具体措施进行分析，旨在与业界同行共同探讨。

1　科技期刊学术质量的影响因素

学术质量是科技期刊的核心，决定着科技期刊的层次。科技期刊的学术质量主要体现在所载论文的科学性、前沿性、创新性和深透性四个方面。科学性：论文立论科学，分析符合逻辑，实验数据和理论分析准确；前沿性：所发表的论文反映本学科的新成果和发展动向，有超前意识；创新性：文章的理论有创新观点，介绍本学科的新知识、新工艺、新观点和新理论，在某些方面有所突破；深透性：论文必须得有一定的深度，对问题能揭示本质，研究得深、观察得透，具有较长的引用半衰期。

2　控制科技期刊学术质量的切入点

根据上述影响因素，稿件本身学术价值、审稿专家对稿件创新性和科学性的把握以及编辑对稿件质量的深度加工，决定了科技期刊学术质量水平，需要重点关注。因此，可以从发掘高质量的稿件、严格的审稿制度和严谨的编辑加工三方面思考如何控制科技期刊学术质量。

2.1　挖掘高质量的稿件

众所周知，作者的学术成果需要以期刊为载体进行传播，而期刊又需要充足的稿源才能维持和发展。一方面，优质的稿源可以提升科技期刊的学术质量，另一方面，优秀的学术期刊往往能吸收到较多高质量的论文，从而推动期刊的发展。因此科技期刊的学术质量与优质稿源两者相辅相成，但也是相互制约的，它们既可能形成良性循环，也可能形成恶性循环。

对于稿源质量，编辑一方面可以从单位、学历、职称或课题级别上进行衡量，这些侧面反映出稿件主题的学术层次；但在选稿时不可仅注重这些客观条件，而忽略了对于论文内容的审查。此外，编辑需要关注的是论文中反映出的作者的信息捕捉能力、创新思维能力、归纳梳理能力和语言表达能力。前段时间屡屡见诸报端的学术造假行为，其中就不乏高校的教授，所以编辑在鉴赏专家的学术成果的同时，更要注重论文的学术质量^［1］。

2.2　严格的审稿制度

审稿制度对学术期刊的学术质量有着直接的影响。审稿的主要目的和中心任务是审稿者通过对作者的精神成果（稿件）进行主动认知、分析、鉴别和评价，从中筛选出质量合格的稿件，使之进入科技信息传播领域^［2］。因此，审稿活动是保证精神产品质量和学术层次的必要环节。审稿工作必须客观、公正，坚持稿件面前人人平等。在审稿活动中，正确选择审稿人是保证稿件评审质量的关键。在国内科技期刊中，基本上都采用同行评议制度来进行审稿。一篇稿件能否录用，原则上都需要经过“三审”。但在实际操作中，由于编辑管理体制的影响、编辑机构不健全、编辑观念的制约以及责任编辑制的淡化，不少科技期刊的三审制都流于形式，甚至无法确实做到三审制。长此以往，势必会对科技期刊的学术质量造成负面影响^［3］。

2.3　严谨的编辑加工

科技期刊的编辑已经不仅仅是一个“文字匠”，而是要将稿件经过规范加工、整理和修饰后呈现给作者、读者的一项再创造的过程。编辑在审稿中不仅要求对来稿的表达形式与篇章结构进行把握，而且要对论文的科研设计、统计方法、结论合理性等学术价值进行客观评价。据研究表明，编辑人员不仅需要专业的知识储备，还需要有相当的表达能力。只有这样，在稿件处理过程中才能避免出现一些低级错误^［4］。金生等^［5］从准确选题、严格初审、认真加工、仔细核查等四个方面探讨了编辑在提高科技期刊学术质量中的作用。编辑通过组稿和选题策划等创造性的设计，可以引导业界对于某一领域的问题进行深入的探讨，活跃学科的学术氛围；通过认真的编辑及校对工作，展示科学规范的论文形式，帮助作者更好地表达其科研思想，有利于读者更好地解读和学习创新性的研究内容。

3　提高期刊学术质量的对策

科技期刊的学术质量是期刊的第一生命，是科技期刊的命脉。科技期刊若要生存并获得良好的发展，必须提高自身的学术质量，多发表高水平的论文。文章的学术水平高，为广大科技工作者采纳的成果多，期刊的价值才能得以充分发挥。在目前期刊众多、竞争异常激烈的情况下，提高自身期刊的学术影响力，关键在于提高载文的学术水平，所以提高科技期刊的学术质量应该从提高学术论文质量入手。

3.1　扩大稿源，提高稿件质量

（1）提升自身质量，提高期刊在业界的影响力

充足的稿源是办好期刊的基础与保证，是期刊生存和发展的前提。独具特色的品牌是学术期刊对优质稿源形成强大凝聚力的基础。有学者研究后指出，在科技期刊的用稿中，存在结晶化学中的“晶核效应”（在溶液中，要使某种晶体优先形成，则掺和该晶体的细小晶种，以促进该晶体优先形成），期刊多次出现某一能反映学术前沿、学术热点或难点的高水平的论文时，就会引起学术界的关注，就会吸引其他作者加入讨论，从而使该选题所聚集的作者群越来越多，吸引更多类似的稿件，使期刊对学术研究的报道能不断深入，学术影响不断扩大，期刊的稿源也就不断丰富和优化^［6］。《国际流传杂志》曾有过一段时间稿源不足，但编辑部及时调整办刊思路，通过组织专家论坛、策划重点号、增加刊物的信息密度、缩短论文的发表周期等措施，将过去的封闭式办刊改成现在面向市场的开放性办刊，从而提高了刊物的质量与水平，最终走出了这一段阴霾期。

（2）加强宣传，提高刊物知名度

为吸引优质稿源，各期刊应积极地在各种场合、利用各种形式展开宣传，让刊物在提高质量、打造品牌的基础上，提高在全国的知名度和影响力。科技期刊可以利用行业内的品牌优势，定期召开本行业的学术会议，与高等院校、科研机构、医疗单位及有关专家保持经常性的联系，邀请本行业国内外尽可能多的知名专家作学术报告，介绍国内外的发展动态。《国际流传杂志》在宣传初期通常在参加大型学术研讨会时，通过散发征稿单，赠送样刊以及向知名专家约稿等方式集中对杂志进行宣传，从而提高刊物知名度，进而吸引更多优秀的稿件。

（3）主动联系专家学者，争取优秀稿源

科技期刊要保持学术上的前瞻性，一定要密切注意相关学科的学术研究动态。对那些正在进行攻克热点问题的专家学者，应该主动了解其学术状态和先进思想，并进行约稿。同时要密切关注和期刊相关学科国家基金课题的研究状况，经常和课题主持人保持联系，了解研究现状，并组织系列研究成果及时发表。另一方面，科技期刊的编委会成员大多是各学科的优秀的专家学者，各期刊应该充分利用编委会资源，请编委会写稿荐稿，让各位编委融入到刊物的发展中来。《国际流传杂志》在每一期出版后都会及时将最新一期的期刊寄给各位编委，随刊还附上我刊的约稿信，希望各位编委可以推荐优秀稿件。

（4）把握专业的发展规律，主动引导稿源走向

科技期刊应该对本专业的发展趋势有个预判，如果专业发展处于平台期时，可以通过专业细分对该专业的重点问题和难点问题进行再挖掘或通过与其他行业的交叉，挖掘出新的热点问题，再引导本专业作者关注这些领域，促使更多作者对该发展点深入研究，期刊就可对这些学术研究报道不断深入，从而不断扩大影响力。《国际流传杂志》在年末会制定第二年的出版计划，并及时刊登在期刊中，从而引导作者的关注，并同时对稿源也起了一定的推动作用。

3.2　严格审稿，认真遴选

（1）建立并完善审稿专家队伍

目前，绝大多数科技期刊都拥有自己的专家审稿队伍，很多编辑部都建立了审稿专家数据库。但是，有的专家年事已高，尽管热心于编辑的工作，但对于最新学术进展的了解程度已然下降了；有的专家由于身兼数职，经常要组织参加国内外学术交流活动，平日工作太过繁忙，根本无暇顾及编辑部的日常审稿工作。在这样的背景下，要求审稿人高质量并且快捷地完成审稿工作显然是不现实的。审稿队伍如果多年一成不变，就不能保持旺盛的生命力，对期刊今后的发展也是不利的^［7］。因此，从杂志发展考虑，《国际流传杂志》在2011年对审稿专家进行调整，选拔一些有一定临床经验和科研经历的，并且近年来已经崭露头角的中青年专家，并且在选择审稿人时，也根据稿件的水平选择不同层次的审稿人进行审稿。笔者认为，审稿人的选择不必过分拘泥于对其学术职称和学位的限制。

（2）健全审稿机制

科技期刊除了要遵循三审要求外，还需要进一步建立健全自身的审稿机制，更加重视审稿环节，加大审稿力度，统筹协调各审稿环节，确保编纂质量。编辑、审稿专家、编委、主编审稿必须有明确的分工，突出重点，优势互补^［8－10］。需要制定必要的审稿指南，特别要突出并细化对稿件原创性、前沿性、科学性等直接反映学术水平的内容审核要求，使审稿人在审稿时有章可循，充分发挥其专业特长，从而确保稿件质量，同时实现审稿意见对文稿加工有效的指导。

3.3　提升编辑自身的学术水平

优秀的编辑人才应具有较高的学术敏感性，及时准确地了解本学科发展动态，这样才能在组稿和选题策划时有的放矢，组织能够代表领域前沿热点的选题，提高期刊的关注度，实现“吸引高水平稿件，打造高质量期刊”的良性循环。另一方面，编辑还需要有良好的学术沟通能力，在与专家、作者、读者就专业问题的探讨过程中，在相关领域学术会议的学习拓展中，积累自身专业知识，同时搭建高水平编读互动平台，不断提升期刊的影响力和竞争力。此外，出版编辑专业技能也对提高稿件学术质量有一定帮助，通过认真的编辑及校对工作，规范展示研究内容，充分表达科研成果，有利于同行借鉴以及读者更好地解读。因而，优秀编辑人才的培养才是期刊实现良性发展的重中之重。

总之，科技期刊学术质量的控制是一项需要长期坚持和不断改善的工作，同时也贯穿编辑工作全流程。优秀的稿件是高质量期刊的源头活水，因此需要从吸引稿源、加强高水平审稿队伍建设以及提升编辑自身素质三方面进行系统改进，从而为稿件学术质量保驾护航，是控制科技期刊学术质量的重点。

参考文献

［1］马春晓，张祖尧．影响科技学术期刊学术质量的能力因素［J］．编辑学报，2010，22（3）：276－277．

［2］张俊敏．医学学术期刊质量的源头控制［J］．中国科技期刊研究，2010，21（4）：521－524．

［3］王健华．科技期刊审稿制度探析——关于“三审制”的思考［J］．广西中医学院学报，2001，4（3）：122－126．

［4］蓝华，于渤．给予稿件质量的学术类科技期刊质量控制方法研究［J］．中国科技期刊研究，2009，20（4）：617－620．

［5］金生，游苏宁，张大志，等．编辑在提高科技期刊学术质量中的作用［J］．编辑学报，2005，17（4）：246－247．

［6］王荣兵．对专业科技期刊稿源的担忧及对策研究［J］．湖南商学院学报，2010，17（2）：36－38．

［7］杨子明，游苏宁．中华医学会系类杂志审稿机制探析［J］．中国科技期刊研究，2000，11（4）：228－230．

［8］许四平，倪鹏，王溪婷．加强审稿专家队伍建设［J］．编辑学报，2009，21（4）：340－341．

［9］余锦荣．论学术期刊的集中审稿方式［J］．江汉大学学报：社会科学版，2004，21（4）：35－38．

［10］李春梅．科技期刊专家审稿质量的影响因素［J］．编辑学报，2009，21（2）：117－118．