调查评估在遗产领域的应用

5.1.2　调查评估在遗产领域的应用

通过ISI web of knowledge检索平台对ISI proceedings（ISTP ISSHP）、INSPEC、Biosis Previews及JCR等数据库进行搜索，2000—2007年底关于文化遗产保护评估的文章有6篇。^[3]这表明，调查评估方法在遗产保护领域已经引起了关注。

其实，调查评估在文化遗产保护领域很早就有比较系统的应用。以法国为例，早在第四个经济社会开发计划（1962—1965年）时，文化艺术遗产委员会就提出了调查法国现有纪念物及艺术品等文化遗产的提案，并获得了政府批准。普查的基本任务是对法国现有文化遗产（主要指艺术品）实施总量调查，摸清家底，以做到心中有数。法国政府对这次普查提出了科学性、系统性及标准化三原则，借助计算机来完成这次普查以适应此后自动化处理的技术要求。在组织普查时，学者普查人员与官方行政领导密切配合，从而确保了项目的顺利实施。在该项目中，文化艺术遗产委员会主要负责调查计划的起草，调查方法与调查标准的制定。文化艺术遗产委员会成员由相关部委、文化部领导及大量的专家和学者组成，并根据每个人的所长及其对调查对象的了解程度进行具体的分工协作。“这次普查工作的一个亮点是，不仅唤起国民的文物意识，而且帮助政府评估本国文化资源等方面……具有巨大的现实意义与深远的历史意义。”^[4]

在我国，《中国文物古迹保护准则》中，“调查”被置于保护程序的首位，足见文物保护过程中对于调查的重视程度。我国文物部门于1956年和1981年进行过两次大规模的全国文物普查，“十一五”期间拟开展第三次全国文物普查工作。目前，有些省市已经启动了文物普查计划，调查评估工作如火如荼地开展起来了。因此，如何借鉴文物部门的经验，在档案文献遗产保护过程中科学地运用调查评估方法，需要提上议事日程。

5.1.2.1　文化遗产调查评估的方法

调查评估方法既可以采取定性分析方法，也可以采取定量分析方法。定性评估时，可以将档案文献遗产、档案保管条件和已用的保护技术分为A、B、C三级或A、B、C、D四级，通过各个级别的分析和综合总结藏品保护的需求。定量评估方面，同样可以将档案、档案保管条件和已用的保护技术分级，对于各个级别定义适当的权重，通过最终的数据统计结果为保护工作提供参考。也可以采取简单的方法，直接赋予各个与保护相关的方面以一定的百分数。例如，2004～2005年加拿大档案协会（CCA）所执行的《保存管理——加拿大档案文件保护计划（CPCAR）》就采取了这样的方法：①保存分析占%；②政策的开发与执行占%；③保护活动占%，包括：a.环境%；b.优先保护的藏品%； c.维护%；d.重新格式化%；e.其他保存活动%； f.单个藏品的保护%。^[5]

5.1.2.2　文化遗产调查评估的内容

调查评估既可以对于单份（本、件或组）文化遗产，也适用于整个或者部分馆藏。不同范围的评估结果，可以为特定范围内制订当年文化遗产保护技术的推进计划提供参考。Eléonore Kissel列举了一个“整体评估”的例子，即将博物馆作为一个整体进行评估，包括：藏品的状态；保护条件，针对意外和人为蓄意破坏的保护；复制和（或）已经实施的保护——修复工作；作品陈列和展览的方式；全体成员的活动及其在藏品保护中的作用；保护所需的费用等。^[6]可见，评估对象的选择是十分灵活的。

文化遗产调查评估的内容非常丰富，不仅涉及物的因素，也涉及技术、人员因素，各馆可以根据实际需要做必要的调整。无论如何调整，文化遗产价值的评估、文化遗产存储环境以及已用的保护技术的评估是最为重要的，也是评估必不可少的内容。