【摘要】：2006年7月，21岁的年轻女子骆×参加一次××露营活动时，不幸被山洪冲走死亡。2006年6月底，被告××县××在时空网上发布召集组团到××进行露营活动的消息，被告××得知此消息后，便邀请原告的女儿骆×一起参加此次户外露营活动。被告××是一个具有较丰富经验的户外活动者，此次邀请骆×同团出游理应对骆×的随队出游负安全防范义务，其未提醒和要求骆×撤离危险地带，最终导致悲剧发生。然而，他们竟无一人告知骆×紧急撤离。
户外运动的基本准备_户外运动与拓展训练
【实操案例】
2006年7月，21岁的年轻女子骆×参加一次××露营活动时，不幸被山洪冲走死亡。为此，骆×的父母将组织者及一同出游的××等12名“驴友”告上了法院，请求法院依法判令被告支付给原告人身损害赔偿费152854元，赔偿原告精神抚慰金20万元，以上被告负连带赔偿责任。
2006年6月底，被告××县××在时空网上发布召集组团到××进行露营活动的消息，被告××得知此消息后，便邀请原告的女儿骆×一起参加此次户外露营活动。7月8日，在被告××的召集下共有13名成员前往××露营地。参加队员按被告××的要求向其交纳了60元的费用。当晚该团队在××河床裸露的石块上扎帐篷露营。
7月8日晚至9日凌晨，该团队露营地区连下几场大暴雨，9日清晨7时许，山洪暴发，此时原告的女儿骆×与××同住一个帐篷内，骆×尚在熟睡，在毫无防备的情况下，被山洪冲走。险情发生后，在当地政府组织的搜救队的搜寻下，在下游离事发地约3公里的河床找到骆×的遗体。原告认为，此次出游的组织者兼领队被告××未持有任何经营旅游业的合法证照，亦未考虑7月正值雨季，气候灾害多发等因素，且未安排人员守营。被告××是一个具有较丰富经验的户外活动者，此次邀请骆×同团出游理应对骆×的随队出游负安全防范义务，其未提醒和要求骆×撤离危险地带，最终导致悲剧发生。作为同行的其他被告，由于同一团队，他们之间应形成一个相互关照、相互救助的义务关系。然而，他们竟无一人告知骆×紧急撤离。为此，此次出游的组织者兼领队被告××以及其他参团成员负有不可推卸的责任。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
