英国哲学家培根曾经说过：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪虽是无视法律—好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律—好比污染了水源。”这就是说，冤假错案对司法权威、司法公信的危害比犯罪本身更甚。对于这样的冤假错案，除了必要的赔偿程序外，追责程序必不可少。既然正义已经迟到，就不能再打折扣。当年的冤案是谁制造的，谁审判的，伪造证据的人今何在，等等，这一切，都必须有明确答案。
从过往的现实来看，只赔偿不追责似乎是“不成文的潜规则”。比如浙江萧山案，关于追责程序，有关方面称“不便透露细节”，比如广东“徐辉案”，在徐辉被宣告无罪之后，当地政法机关对追责只字不提；再如内蒙古呼格吉勒图案，内蒙古公检法三部门先后宣布成立调查组，对铸成错案负有责任的办案人员进行调查，但如今快一年了依然没有半点下文……对冤假错案进行平反，只是第一步。对相关人员进行追责，应是对冤假错案进行纠偏的应有之义。
越是对冤假错案造成人员的追责缺失，越要持续关注与监督。当然，在追责的过程中，难免有困难与荆棘，但这不能成为“追责缺失”的挡箭牌，而应成为继续调查的动力源。就巧家投毒案而言，在依法治国的大背景下，赔偿追责不能有半点含糊，当地有关部门不能讳莫如深，而必须提上议程。同时，也不能用赔偿代替追责。赔偿与追责，对冤假错案而言，缺一不可。只有赔偿与追责都到位了，巧家投毒案的正义，才不算打了折扣。[12]
【注释】
[1]陈鸿燕：《云南“巧家保姆投毒案”当事人获国家赔偿 真凶仍未归案》，央广网，2016年8月10日。
[2]温如军：《云南巧家冤案钱仁风将获赔173万》，《法制晚报》，2016年8月4日。
[3]刁明康：《“云南巧家投毒案受害者”的十四年》，《华西都市报》，2016年8月11日。
[4]张曼双：《云南巧家投毒案钱仁风无罪释放 3名警察涉嫌做假证》，中华网，2015年12月22。
[5]陈鸿燕：《云南“巧家保姆投毒案”当事人获国家赔偿，真凶仍未归案》，央广网，2016年8月10日。
[6]白靖利：《媒体评“云南巧家少女投毒案”：改判无罪不是终点》，新华网，2015年12月23日。
[7]肖金：《“巧家投毒案”别止于煽情和控诉》，《新文化报》，2015年12月23日。
[8]戎国强：《巧家冤案，是投向法治的毒》，《钱江晚报》，2016年2月18日。
[9]赵征南：《云南巧家幼儿园投毒案再审宣判 17岁少女入狱13年后无罪获释》，《文汇报》，2015年12月23日。
[10]王石川：《巧家投毒案：精神赔偿该有多少》，《中国青年报》，2016年12月4日。
[11]颢钧：《冤案平反后，本案侦破难的启示》，中国法院网，2016年7月15日。
[12]龙敏飞：《巧家投毒案：正义已迟到，不能再打折》，光明网，2015年12月24日。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
