文献资料处理的要求与规范

作为理论创新的哲学创新离不开一定的文献资料，从选题到完成始终贯穿着文献资料的收集、整理、分析、加工和运用等工作，这就是文献资料的处理，也称为文献调研。文献资料是研究者获取信息最重要的来源，是进行哲学追问的前提和基础，是研究者凝练观点、建构和形成哲学理论的重要依据。因此，文献资料的处理是哲学创新的必要准备和成功保证。在学术活动日趋专业化、规范化和制度化的当今时代，按照一定的规范和要求处理文献资料，是哲学研究活动有效开展和取得成功的重要保障。

文献调研工作根据研究的进程可以分为选题前的文献调研和选题后的文献调研。选题前进行文献调研的目的主要是为确定选题和论证选题的价值性和可行性。选题前的文献调研宜粗中有细、全面撒网、重点捕鱼。除去导师给指定课题、课题组分配课题、各级规划课题指定选题等不用自己选题外，其他情况都需要研究者自己确定具体的研究课题或写作题目。这一阶段，由于研究者不知道想要写什么和研究什么，只是有大致的专业方向，一般而言，确定选题又有着时间的局限性，要想对本专业领域内的所有文献资料进行仔细研读，发现问题，无论时间还是精力都不允许。因此，就要根据上述选题的原则，比如自己的兴趣、专业特长、学科优势等大致确定几个选题，然后以这几个选题为关键词查找文献。这样搜索到的文献可能还是很多，包括期刊、报纸、专著、教材、会议论文、网络材料等。对这些文献资料要进行鉴别：先进行浏览，再确定重点。确定重点可以按照这样的标准，一是看与确定的几个选题的相关度，选择相关性比较近的文献资料；二是看文献的重要性和影响，尽量选择本专业的权威和核心期刊，本领域的重要人物的重要思想；三是兼顾文献的全面性，要照顾到中外、古今兼有。这样通过对文献资料的重点研读和考察，就可以大致确定选题值不值得研究、成功的可能性有多大、研究会取得什么样的预期效果，选题有什么样的困难和不足之处等。通过几个选题及相关材料的对比分析，确定最终的选题。

选题后的文献调研，除对选题价值性和可行性做进一步确定外，主要是为选题的研究设计、框架结构、理论观点、论证分析、形成结论等工作准备材料、奠定基础、提供依据、充实内容等。选题后的文献调研宜文献追踪、全面铺开、纵深发展、做好综述。文献调研工作也是一门学问，并非随意找几本相关的书和杂志、下载几篇文章、不用费多大脑筋的简单工作。它需要对本领域有宏观的了解和微观的把握，也需要敏锐的眼光和强大的概括能力，也需要掌握一些文献调研的方法。文献追踪就是方法之一，它是根据选题前所收集到的资料信息，按照观点、理论、人物、注释和参考文献等线索，根据研究需要依次追踪检索。开始获得的文献资料往往很有限，尤其对于比较新的选题，但经过文献追踪会发现更多的、大量的文献资料。确定选题后就要尽可能全面地收集各种材料，尤其注意对原始材料和直接材料的收集和整理；除了本选题领域的文献资料，还要注意相关领域的文献资料的收集。使自己对选题有更深入的了解和把握，使选题有更深厚和坚实的理论基础。然后对文献资料做好综述工作。文献综述是跟踪和吸收本领域学术思想、了解和把握学科前沿的重要途径，是研究者获取信息、使自己的研究有理有据、结论合理、意义和价值明确的重要保证。做好文献综述工作要注意文献资料的真实性、内容的综合性和全面性、评述的客观性。概括出观点类型、特点，找出研究存在的问题与不足是文献综述的主要任务和目的所在。作为哲学研究，选题后的文献调研还包括撰写或研究过程中文献资料的更新与补充，随时补充一些新的资料和新的发现，随时补充社会现实中反映出来的新问题和新观点，以便保证选题研究的新颖性和哲学时代精神精华的特点。

文献资料包括纸质资料和电子资料（包括网络资料），根据其处理过程，可以分为文献资料的收集、整理、分析、综述和利用等几个阶段。由于本书以探讨研究规范为主，对于文献资料的分类、收集、检索、整理等各种处理方法不再涉及，只概括文献处理需要遵循的几个原则：

其一是真实性原则。真实性是指所处理的文献资料必须真实、准确，无论是纸质资料还是电子资料，无论是原始资料还是二手资料，无论是直接材料还是间接材料，无论是中文材料还是外文材料等，都不能弄虚作假、人为杜撰。都要通过经验事实、或材料之间的对比甄别确保材料的真实性。同时，遵循真实性原则还包括文献资料不能含混不清、似是而非，更不能模棱两可或自相矛盾，要保证真实、准确、可靠。不能判定真实的文献资料不用或作出明确说明，这样除能保证自身研究的真实可靠外，对于防止以讹传讹、学术失范和不端行为，还能起到防微杜渐的作用。

其二是全面性原则。文献资料除了要求真实、准确之外，还要全面和完整。只有使我们的理论观点建立在文献资料全面的基础上，我们的批判和概括才不会偏颇，也才能尽量减少我们思想和理论的漏洞和不足，我们的理论观点才会有创新性和价值性。文献资料的全面性是指针对我们的选题所要处理的材料，所覆盖的领域、时间跨度、地域和国别范围、材料各种类型全面、完整、系统。比如，专业领域和相关专业领域、重要文献资料和一般文献资料、国内和国外、古代和现代、原始资料和二手资料、实证材料和思想理论、纸质材料、电子材料和网络信息等等，都应该被纳入材料处理的范围，都要有所涉及。当然根据选题的大小和具体特点，材料涉及的范围会有所不同，但不管怎样，在可能的情况下，文献资料越是全面和完整，我们的思想就越有基础和理论支点。所以，应该坚持文献资料的全面性原则。

其三是价值性原则。处理文献资料除了要做到真实和全面之外，还要考量文献资料的价值。价值性原则也就是在文献资料的处理上，有一个价值上的衡量标准，尽量选取和利用较大价值的文献资料。对于哲学研究而言，文献资料的价值性主要体现在其影响性上，包括对人与社会的影响、对学术进步和对学科发展的影响等方面。对于选题而言，原始资料、直接资料、重点文献、重要期刊、重点人物等的文献资料的价值相对较大。应该把立论和观点重点建立在这样的文献资料基础上，这样能够增强理论和观点的说服力。当然，不能把价值性原则与全面性原则相对立，而应该综合把握和协调利用。全面性原则针对的是理论观点的新颖和不偏颇，价值性针对的是理论观点的支点、立意和说服力。

其四是创新性原则。不仅选题要求创新性，处理文献资料同样要求创新。处理文献资料的创新性原则包括以下几种情况：一是所用文献资料本身具有创新性；在知识爆炸、学术繁荣的现代社会，各种思想和观点、各种研究成果鱼目混珠、层次参差不齐。在选取文献资料时就要选取创新性强的高质量成果，丢弃较低水平的简单重复性成果。二是选用新的文献资料。一般而言，新的文献资料都是建立在已有的文献资料基础上，新的文献资料包含对旧有资料的批判吸收，比如就同一主题，有时看了新的材料，就会发现旧的材料有些就不用看了。如对马克思主义经典文献的引用，一般就要求使用较新的版本。选用新的文献资料还包含着选用别人没有发现和利用的文献资料，这样既可以在文献方面推陈出现，又可以显示自己研究的创新性。当然，新文献资料要符合真实性和价值性原则。三是处理文献资料方式、方法上的创新性，这实际也是哲学研究的创新性内容。比如，哲学研究中实验方法和实证方法的使用，实际上就是对收集原始资料方法的一种创新。在处理文献资料时应该尽可能用新的角度审视材料、新的方式收集材料、新的方法组合材料。总之，文献资料处理的创新性原则就是拒绝平庸和跟随、避免老路和重复。

其五是逻辑性原则。即要求我们处理材料要思路清晰、层次清楚、简明有序。现代哲学研究常常要面对繁杂众多的文献资料，如果没有逻辑性，文献资料就会杂乱无章、毫无头绪、不能形成有效的结论。因此，需要对文献资料进行归类、整理，按照时间、领域、范围、理论观点、人物等线索，对材料进行分门别类，使之系统、调理、简明、清晰，这样使用起来才会准确、方便，对于哲学研究的逻辑性也具有检验和佐证之效。