关于技术创新问题的研究状况概述

从熊彼特给“创新”赋予“技术－经济学内涵”以来，技术创新研究工作的主流状况是沿着经济学的方向发展着，其主要观点有如下的五个特点：

首先，他们所指的技术都是单一的自然技术。目前所有的技术创新专家和研究者所指的“技术都是指扩展人类能力的任何工具或技能，包括有形的装备或无形的工作方法”。显然，这是一种被限定于自然技术创新的片面的技术创新观。2004年，我们根据马克思的“全面生产”（指人们在现实的生产活动中，是“物质资料生产”、“人的生命生产”及其素质提升和“精神生产”即人文精神生产、“社会关系生产”或“交往形式本身的生产”“三者同时存在”与同时变发的过程，根本区别于动物式的“片面生产”——“动物只生产它自己或它的幼仔所直接需要的东西”）理论提出“全面技术创新”概念，即技术创新活动是自然技术、人文技术、社会技术“三者同时存在”与同时（或同步）变发过程的集成效应。

第二，他们的创新指“技术上的渐进性改进”或“创造新的东西”。几十年来西方从事技术创新研究的多数学者都主张将增量性改进（又称为“边际改进”，即技术上的渐进改进导致规模经济增长）与技术创新区别开来，也有部分学者认为技术创新就是指技术变动。国内许多人主张“创新就是创造新东西的缩写”或“创新就是创造新的东西”，或者称之为“技术的创新”。还有人认为：创新集中表现为一个“新”字。20世纪末，我们主张创新的特点不在于“新”，而在于“用”，创新是新科技成果的首次应用或者是原有成果的新应用。

第三，创新成功的标志问题，学者之间的纷争较为普遍。无论是西方还是东方多数学者认为：技术创新始于研究开发而终于市场实现，或终于技术扩散，或终于获得商业利润（企业家的超额利润或超额商业盈利），或“到实际的成功应用”、“到商业化应用”。我们认为，技术创新成功的唯一标志，是“首次”实现其商业价值，或“首次”商业性应用，或者是“开始制造出来”，或是“‘自在之物’开始转化为‘为我之物’”。

第四，关于技术创新的本质特征、功能定位问题。自从熊彼特给技术创新赋予“技术－经济学内涵”以来，国内外多数学者都认为：技术创新是始于创新构想，终于包括批量生产、营销在内的全过程。国内的主流技术创新学派甚至认为：“科学创新是认识自然，而技术创新是改造自然”，“发明创造是科技行为，而技术创新则是经济行为”。这样就混淆了认识自然与改造自然（经济行为）之间的本质区别。其实，我们在1997年就明确提出“技术创新——技术与经济之间的中间环节”，2002年又将技术创新环节定位于一个具体认识过程中的完成阶段，尔后才进入改造自然的实践——经济活动。于是，就给技术创新赋予认识论内涵。

第五，研究对象是创新还是创新活动，是造成所有分歧之缘由。国内外许多学者都说，技术创新的研究对象是创新，然而又没有研究创新活动这个外在于人而存在的动态结构、性能、功效；也有人说它是研究创新活动，如“一系列活动的综合过程”，但又没有指出包括创新活动在内的人的活动所具有的共同特征（即自然、人文、社会“三者”同时存在与同时变化发展），而且又将技术创新限定在自然技术（单一的自然技术只是一种知识体系的客观化存在，或者是以大脑储存形式的主观存在，根本不可能、也绝对不会构成人的活动。因为人的活动、过程必须是活动主体及其之间的“社会联系和社会关系”、活动对象及其活动方式方法的同时存在和同时或同步变化发展）。因此，我们明确提出：创新问题的研究对象是创新活动，而不是创新本身。

总之，我们认为：对于上述五个问题的不同回答，就呈现出两种截然不同的技术创新观或者创新观。