揭示出劳动资料、生产要素结合方式、剩余劳动的形式这三个标志在区分社会生产关系中的差别，说明生产要素结合方式在其中的主要作用具有重要意义。
首先，有助于我们准确地把握马克思关于划分不同社会生产关系标志理论的原意。马克思的理论提出虽然一百多年了，但是对马克思一些理论的研究与理解却存在着许多的误解。澄清这些误解对于准确把握马克思的有关思想，是坚持和继承马克思理论遗产的基本前提。
其次，可以使我们准确地划分不同的生产关系或不同的经济时期。我国奴隶社会与封建社会之间的断代问题之所以在过去很长的时间内一直争论不休，除了问题本身的复杂性外，划分的标志不甚明确是一个主要因素。
再次，可以使得过分看重劳动资料这个标志，并据此说我国生产力水平低，从而否定我国生产关系的社会主义性质的同志懂得，不能夸大劳动资料对区分社会生产关系的作用。区分社会生产关系的决定性的标志，是生产要素结合方式，而不是劳动资料。
第四，能够使我们在实际工作中更准确地确定不同经济成分的社会经济性质。生产资料的私人占有，并不必然就是资本主义经济。关键要看私人所有的生产资料怎样与劳动力相结合。只要生产资料所有者把生产资料与自己的劳动力相结合，这就绝对不会是资本主义。即便在资本主义社会中，它也不过是以生产者自己的劳动为基础的私有制，与资本主义生产关系“极不相同”。绝对不能当做资本主义去批，去“割”。
第五，可以使我们更准确地把握社会主义生产关系的性质和特点，指导政治经济学社会主义部分科学体系的建立和完善。作为社会主义生产关系前提条件的，不仅有生产资料的全民占有，还有劳动力这一生产要素的个人占有。全民所有的生产资料，与劳动者个人所有的劳动力相结合，这就是生产要素的社会主义结合方式。这种特殊的结合方式，既不同于通过劳动力的买卖而形成的资本主义结合方式，也不同于生产要素的共产主义结合方式。它决定了社会主义生产关系在生产、交换、分配和消费诸方面的特点，决定着商品生产、商品交换即市场经济的存在和按劳分配的存在。
马克思在分析资本主义生产关系时，就是从资本主义生产要素的结合方式——劳动力的买卖入手，来展开对资本的生产过程、流通过程和生产总过程的分析，从而建立起政治经济学的科学体系的。分析社会主义生产关系，建立政治经济学社会主义部分的科学体系，生产要素的社会主义结合方式，就是首先要研究的一个根本问题。
【注释】
[1]马克思：《资本论》第1卷，第204页，北京，人民出版社，1975。
[2]《马克思恩格斯选集》第1卷，第108页，北京，人民出版社，1972。
[3]马克思：《资本论》第2卷，第44页，北京，人民出版社，1975。
[4]洪远朋：《〈资本论〉札记（两则）》，《复旦学报》，1982年第3期，第21页。
[5]马克思：《资本论》第2卷，第40页，北京，人民出版社，1975。
[6]《马克思恩格斯全集》第47卷，第146～147页，北京，人民出版社，1979。
[7]马克思：《资本论》第1卷，第833页，北京，人民出版社，1975。
[8]巫继学、朱玲：《马克思社会生产关系范畴的系统考察》，《哲学研究》，1983年第3期，第14～15页。
[9]马克思：《资本论》第2卷，第40页；第427页，北京，人民出版社，1975。
[10]巫继学、朱玲：《马克思社会生产关系范畴的系统考察》，《哲学研究》，1983年第3期，第15页。
[11]马克思：《资本论》第1卷，第244页，北京，人民出版社，1975。
[12]洪远朋：《〈资本论〉札记（两则）》，《复旦学报》，1982年第3期，第21页。
[13]巫继学、朱玲：《马克思社会生产关系范畴的系统考察》，《哲学研究》，1983年第3期，第15页。
[14]《马克思恩格斯选集》第2卷，第82页，北京，人民出版社，1972。
[15]《列宁选集》第1卷，第10页，北京，人民出版社，1966。
[16]洪远朋：《〈资本论〉札记（两则）》，《复旦学报》，1982年第3期，第21页。
[17]马克思：《资本论》第2卷，第427、428页，北京，人民出版社，1975。
[18]马克思：《资本论》第3卷，第994页，北京，人民出版社，1975。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
