【摘要】：随着经济全球化、金融全球化浪潮的推动，发展国际金融中心已是世界各国金融竞争的核心内容和新趋势。外汇管制和资本项目非完全兑换虽对离岸国际金融中心发展不利，但它不是离岸金融中心的必要和先决条件。世界上不少离岸国际金融中心其本地经济和货币对离岸市场根本就无关紧要。对隔离型离岸国际金融市场而言，它是一套针对非居民的金融制度安排，可以和东道国货币绝缘。
当初东京离岸金融市场建立时，持怀疑和批评态度的人认为(其实支持的人也心存疑虑)，东京会分流新加坡、香港的业务，互相竞争会缩小各自的市场空间，然而现实却是，由于东南亚经济的迅速发展，地区国际金融市场的深度和广度不断得到拓展，三大市场的业务交叉和横向联系不断增强，相互之间既竞争又相互促进，都得到了长足进展。尤其是东京离岸金融市场一成立就获得了超常规的巨大发展，三年中离岸资产就净增10倍，成为仅次于伦敦的世界第二大离岸金融中心。
随着经济全球化、金融全球化浪潮的推动，发展国际金融中心已是世界各国金融竞争的核心内容和新趋势。我国金融国际化和国际金融建设的步伐尚不能适应经济发展和开放的要求，已成为我国经济全球化发展的“瓶颈”。在现阶段，我国仍需外汇管制，资本项目尚没有完全放开，甚至没有放开的时间表，现在我国外汇储备十分充裕，已彻底结束了外汇短缺，吸收外国直接投资居世界第一位，以上的限制和条件都决定上海离岸国际金融市场在现阶段适宜设为内外隔离型离岸金融市场。
外汇管制和资本项目非完全兑换虽对离岸国际金融中心发展不利，但它不是离岸金融中心的必要和先决条件。例如，香港的外汇市场被认为是最“全球化”的市场，在这一市场上只有不到20%的外汇交易与本地货币有关，而在纽约和东京，和本国货币有关的外汇交易占80%以上[14]。
世界上不少离岸国际金融中心其本地经济和货币对离岸市场根本就无关紧要。对隔离型离岸国际金融市场而言，它是一套针对非居民的金融制度安排，可以和东道国货币绝缘。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
