中国模式的诠释

1978年改革开放以来，中国经济已保持了30多年的强劲增长。1979～2011年间，中国经济总量以年均9.9%的增长率先后超过了意大利、法国、英国、德国和日本等国，成为世界第二大经济体，从人均GDP 220美元的贫困国家跻身至5 414美元的中等收入国家行列。中国以快于世界经济增长近2倍的速度迅速缩小与发达国家之间的差距。以接近10%的速度持续增长30年，这是世界经济发展史上的一大奇迹。中国经济的异军突起引发了广泛关注，兴起了有关“中国模式”的探讨。

中国模式的含义是非常丰富的，从经济部门的角度看，有农业联产承包责任制、工业承包经营责任制、价格双轨制、财政包干制、利率和汇率双轨制、现代企业制度等；从区域发展的角度看，有深圳模式、苏南模式、温州模式、昆山模式、义乌模式、华西模式、鄂尔多斯模式等；从社会领域的角度看，有中国特色社会主义道路、中国特色自主创新道路、中国特色新型工业化道路、中国特色农业现代化道路、中国特色城镇化道路、中国特色政治发展道路等内容。胡乐明等(2009)认为，“中国模式”是立足于中国的特殊国情，以“发展中国家+转型国家+社会主义国家”三重属性构成的发展模式。而郑永年(2009)则认为，中国经济模式的典型特征包括混合所有权制度、出口导向和内部需求、政府和市场几个方面。张宇(2008)则指出，中国经济模式的典型特征包括从传统计划经济体制向市场经济转型的经济改革模式、从传统的农业社会向现代工业社会以及传统的工业社会向信息社会发展的新型工业化道路、从封闭半封闭到全面开放融入全球化的模式，以及中国特色社会主义道路。此外，研究多认为，中国的经济发展具有典型的渐进式改革的特点。勃兰特和罗斯基(2009)认为这种渐进式改革具体表现为从贫穷到逐步富裕、从农村到城市、从计划经济到市场经济、从公有制到公有制为主体多种经济成分共存、从孤立到融入全球经济。

虽然具有鲜明的特征，并取得了骄人的成绩，但“中国模式”也存在着许多不可回避的问题。保罗·克鲁格曼(1999)在盛赞中国经济卓越成就的同时，指出中国经济增长是靠资源投入而不是效率提升获得的。同时，中国经济增长与宏观稳定课题组(2008)指出，“中国模式”在生产要素投入上有很强的政府干预，规模化低成本竞争是微观企业扩张的主要途径，在经济管理上的歧视性政策长期存在，如沿海地区的优先发展、国有和非国有企业政策支持差异等。张宇(2008)也指出，目前中国的社会主义市场经济体制仍然不完善，存在着市场秩序混乱、政府职能转变不到位、社会管理和公共服务职能薄弱、公平正义保障不足、社会保障体系不够健全、城乡体制分割等一系列问题。同时，在企业方面，黄亚生(2011)则认为，中国国有企业和垄断资本的大量存在严重压缩了民营企业的生存空间，同时政府过度干预经济的方式严重阻碍了经济的持续发展。虽然存在一系列亟待解决的问题，但是“中国模式”所取得的成绩不容忽视。本书认为，中国模式最大的特点体现在以下方面：

混合所有制经济。改革开放以后，中国开始引入和鼓励其他多种所有制形式，包括民营经济、外资经济等。同时，中国的国有经济仍在中国经济中占有一定的比重。特别是通过国有企业改制等一系列改革措施，国有经济的总量减少，但平均规模增大，在一些行业内仍然占据垄断地位。在这样特殊的环境中，国有经济、民营经济和外资经济这三种力量作为中国经济发展的重要力量，既相互竞争，也存在着合作与共赢。

出口导向经济。受东南亚等国家的影响，中国在改革开放后采取了“出口导向”的对外经济政策，这在一定程度上弥补了国内市场需求的不足，同时极大程度地将中国经济和世界经济紧密结合在一起。但也要看到，中国以粗放式经营、以低附加值的出口代工为主的出口模式已难以为继。一方面，国内劳动力、原材料等成本的上涨，将降低中国制造在低端产业方面的竞争力；另一方面，粗放式经营带来的环境问题同样不容忽视。

市场与政府的关系。考虑任何中国问题都不能忽略中国环境下市场与政府之间的关系。中国在改革开放前实行计划经济，政府在经济发展中的作用绝对化，市场被视为属于资本主义制度，其功能也被否认。改革开放以后，中国大力推进社会主义市场经济建设，提倡用“看不见的手”对市场进行调节。但中国政府在市场经济的发展中仍然扮演着很重要的角色，在经济发展的很多领域都有很强的政府干预效应存在。

此外，中国产业内企业竞争激烈、产业集中度低、产业同构现象严重、区域发展不平衡等问题都是中国模式下的一些表象。在本研究中，笔者将从中国模式下企业的视角出发，探讨在中国这个“发展中国家+转型国家+社会主义国家”的背景下中国企业的生存与发展。