要素价格均等化的限制条件与斯托帕—萨缪尔森定理

三、要素价格均等化的限制条件与斯托帕—萨缪尔森定理

尽管上面的分析看上去合情合理，但在现实生活中，世界各国的要素价格并不相等，甚至差距非常大。在美国和德国，医生、工程师、技师、机械师和秘书的工资要高于其在中国和墨西哥的同行。这是因为H—O—S定理所依赖的一些假设在当今世界大多是不成立的。例如：各国生产的产品并不相同，使用的生产要素也有差别，各国也并非使用相同的生产技术，各国间的运输成本和贸易壁垒的存在也阻碍着各国相同商品价格的均等化。此外，许多企业处于不完全竞争的市场上，其运作也不是规模报酬不变的。因此国际贸易没有使各国同质要素的工资和利率均等化，这并不值得惊奇。

在这种情况下，我们说国际贸易减少了同质要素报酬的国际差异，而不是将其完全消除了，这是比较符合实际的。尽管国际贸易在缩小各国要素收入的绝对差异中发挥了作用，但是许多其他因素也在同时起着作用，使得这种关系变得不明显了。例如，国际贸易在缩小美国和埃及同类型劳动实际工资和实际收入差异的同时，美国的科技发展速度要远快于埃及，结果使得两国收入差距又扩大了。同样的，国际间要素价格现实中的差异也并不能推翻要素价格均等化定理，因为如果没有国际贸易，这些国际差异要比现在大得多。因此，在任何情况下要素价格均等的理论都是有用的，它确定了影响要素价格的重要因素，而且使我们对现实中的贸易模型和经济的一般均衡特性有了更深入的认识。

斯托帕和萨缪尔森在重新思考要素价格均等化理论时指出，自由贸易不仅会使商品价格均等化，而且会使生产要素的价格均等化，以致使两国所有的工人都能得到同样的工资率，所有的土地都能得到同样的土地报酬率，而不管两国生产要素的供给和需求模式如何。对进口竞争品的保护会提高该部门密集使用的生产要素的收入。即对自由贸易的任何人为的障碍都会阻止要素价格均等化的实现，表现为要素价格均等化的停滞或反向运动。这一结论是要素价格均等化理论的完整论述。