—年的“凯恩斯革命”

马克思在《资本论》中研究了资本主义周期性危机的问题。但是，马克思主义鲜明的反现存制度的特征，以及二三十年代在苏联，人们将马克思的经济危机理论发展成为“资本主义的总危机”的理论，是不可能被西方社会中那些既想维持现存制度，却又想克服经济危机缺陷的经济学家们所接受的。然而同时，新古典主义的理论在当时还只适用于对微观竞争机制的分析，甚至货币理论在当时总的说来还只是价格总水平理论，与实际宏观经济的运动基本上是相脱离的；特别是，本质上作为一种均衡理论，它能够被用于解释暂时的、失衡性的波动，却无法解释1929年开始的长期萧条现象。正因如此，尽管资本主义经济危机已是一个“古老的”、每隔十来年就发生一次的现象，但以往几十年新古典主义理论可以对它“熟视无睹”，经济学家们可以照常对自己笔下的和谐均衡精雕细磨，而把“复苏”的任务交给那万能的“看不见的手”去自发地完成。但在20世纪30年代，经济学的“危机”终于暴露了出来：面对长期的萧条，面对近40%的社会生产力损失，新古典主义的理论家们束手无策！这可称为经济学的“第二次危机”，即“新古典理论的危机”。

这次实践和理论“同时危机”的结果，是产生了凯恩斯主义经济学。

1936年，英国经济学家、马歇尔的学生J.M.凯恩斯发表了《就业、利息与货币通论》（以下也简称《通论》）一书。他一反新古典理论竞争均衡和稳定、边际生产力论、货币中性论的传统，提出了总需求不足、非充分就业均衡、不确定性、灵活性偏好陷阱等新的理论概念，着重于对经济的总量分析，用以说明经济危机和长期萧条的现象；并且以此为理论基础，一反新古典主义理论的自由主义传统，提出了一套政府干预、医治危机、稳定经济的政策主张。这被视为对传统理论的“重大突破”，被后人称为“凯恩斯主义革命”。^[10]

由于理论的危机和实践的迫切需要，凯恩斯的理论不久就得到了广泛的传播和强烈的反响，特别是在实用主义较强的美国，获得了最先的支持，并较早地成为政府决策的依据。以凯恩斯理论为基础的宏观经济学不久形成，新古典主义理论则只被“保留”在微观经济学当中，从此西方正统经济学由一门学科变成了相互独立的两门学科。第二次世界大战后直到20世纪70年代初的20多年间，由于各种客观条件的组合，凯恩斯主义的经济政策显得颇为奏效，凯恩斯主义（主要是指“主流派”的凯恩斯主义）也就长期在西方居于统治地位，并被称为经济学的“凯恩斯时代”。

就这样，在经济学历史上的两次“危机”当中^[11]，产生了三个理论体系，即马克思主义、新古典主义和凯恩斯主义。在本书后面，当对各理论体系的内容进行了进一步的分析、比较之后，还要进一步论及它们产生、形成和发展的主客观条件等问题。