管理是自由与民主的实现形式

五、管理是自由与民主的实现形式

正因为自由与民主都是非绝对性的，而群体理性选择的逻辑必然结果是：有纪律的自由和有集中的民主。如何最大限度地实现自由与民主的整合，避免两者矛盾的冲突和升级，最终达到有机结合、水乳交融的局面，成了摆在人们面前的难题。而管理是自由与民主的实现形式，管理在处理自由与民主的关系时，关键是把握好两者的度，防止过犹不及。在一般情况下，即自由与民主在各自的下限范围和上限范围之间，自由与民主是一致的，两者相互促进。但是一旦超过必要的限度，就会导致两者的剑拔弩张：自由过度膨胀将会造成个人主义的泛滥和极端个人主义的抬头，使得民主流于形式，形同虚设；一旦个人主义占了上风，那么集体意志将不再是多数人的意志而是少数人的意志，民主集中制也将转向多数人服从少数人的原则。如果民主被极度放大，其结果也将难以想象，那就会什么事情都处于无休止的争论之中，形成议而不决的局面，许多重要、亟待解决的事件都将被搁浅。假如这些事件是有关人的生命、财产、安全等方面，那么这样的民主将支付极高的社会成本和付出惨重的教训：社会将人心惶惶、不可终日，人们哪还有进进出出、来来往往的自由，仿佛受到了人身限制。

管理在自由与民主之间发挥了自动稳定器的作用，当然这里的管理必定是有效的管理，无效或无能的管理不但不能起到调节作用，反而会激化矛盾，如同火上浇油。根据内外环境的变化，主客观因素的转移，自由和民主在各自的范围内伸缩的基础上，管理通过不断地调整支点的位置来实现自由与民主之间的动态平衡。

如图2-6所示，这里动态平衡指的是让自由与民主在动态之中保持平衡，而不是静态平衡。只有在自由与民主两者呈一致关系或正相关关系且两者在变动量上相等时，管理实现的才是暂时的、短暂的静态平衡。而这种静态平衡总的来说只占少数，这时管理将保持在支点原来的位置不动，管理也实现了静态意义上的管理。为什么说管理是动态中的，因为任何事物都是运动的，世界上不存在静止、一成不变的事物，静止也只是相对静止，从实质上看还是运动中的静止。管理是各个事物以及它们之间联系的整合体，各个事物的运动属性直接决定了管理的动态属性。一个简单的例子就是骑自行车，骑过自行车的人都知道，在车子动起来的时候我们人不会倒，还可以随意地左转右转，可是要是让自行车停下来人照样骑在车上不倒那将非常困难。有人会说杂技演员不是能做到这一点吗？实际上我们在观看时杂技演员丝毫没动吗？那是不可能的，只是他们的动作幅度小，我们不容易察觉到。理解了简单的骑车的道理，就不难理解管理在实现自由与民主的整合过程中的动态性，简单问题可以变得复杂化，同样复杂问题也可以变得简单化，深入浅出。

图2-6　管理、自由与民主的关系