贸易转移和投资分配效应所引发的竞争效应

四、FTA贸易转移和投资分配效应所引发的竞争效应

FTA的组成会带来贸易转移效应，自由贸易协定各成员国间，对内相互减少关税壁垒，从而使得原先因高成本而被拒绝的区内产品，在价格上转而具有了竞争力，从而增加了相互间出口，同时减少了区外非成员国出口的现象。所以，组建自由贸易区所引发的贸易转移效应会对原来具有竞争优势的非成员国利益受到损失。那么，为了避免这种贸易转移给本国经济带来损失，各国都争相与贸易联系密切的国家组建自由贸易区。

而且，正如前面章节分析的那样，在区域经济合作中处于“轮轴”地位的国家至少可以在贸易和投资两方面获得特殊的优惠(Wonnacott和Ronald，1996)。在贸易方面，“轮轴”国的产品可以通过区域贸易协定进入所有“辐条”国市场，而各“辐条”国的产品因受原产地规则(自由贸易区协定的一种规则)的限制则无法相互进入。在投资方面，“轮轴”国的特殊地位会吸引外部资本(甚至包括“辐条”国的资本)进入。Hanson(1998)指出，一国一旦成为“轮轴”国，就可形成所谓的“自我加强过程”，并会进一步巩固这种地位。因此，一旦有关国家缔结了FTA，就会在与其关系密切的国家之间产生连锁反应或攀比效应，特别是在双边自由贸易形成高潮或成为一种趋势时，正如鲍德温的“多米诺骨牌”效应理论所论述的那样。

那么，为了避免这种贸易转移和处于辐条国家地位给本国经济带来损失，各国都争相与贸易联系密切的国家和同处于辐条地位的国家组建自由贸易区^[6]。从而导致了FTA的竞争性发展。比如，当中国与东盟2001年11月宣布成立自由贸易区时，日本为了挽回其被动和落后的局面，时隔1个多月就正式了提出了日本—东盟自由贸易区。受中国和日本的影响，韩国也决定建立韩国—东盟自由贸易区。现在日本不仅正式提出了日本—东盟自由贸易区，而且在其进程和内容方面，也有同中国—东盟自由贸易区竞争的意图。另外，像马来西亚和印度尼西亚那样，原本对与日本自由贸易没有想法的一些国家，也不得不采取了向前看的积极姿态。再如，日本认为美韩协定将使其在两个市场的竞争力都受到巨大影响。为抵消不利影响，日本已表示将认真研究与美国谈判FTA的问题，并恢复中断了的与韩国的FTA谈判。

【注释】

[1]Perroni和Whalley(2000)构造了一个一般均衡贸易模型来分析不同规模的国家加入区域经济组织的动机，验证了非传统收益中的保险效应。

[2]同时，Bhagwati提出了区域贸易自由化是世界多边贸易自由化的“垫脚石”还是“绊脚石”的问题。对于这个问题存在两种截然不同的观点。Richardson(1993)和Bond，Syropoulos和Winters(2001)认为区域贸易协定有利于多边贸易合作;Wei和Frankel(1996)的研究也认为，即使最初不同意实现自由化，但是作为过渡步骤，区域贸易集团的存在也可以改变一国反对派的观点，从而使多边贸易自由化成为可能。相反，Levy(1997)的研究认为，区域贸易协定并不会使以前不可行的多边贸易自由化变得可行;在标准的H-O模型中，区域贸易协定既没有帮助也没有妨碍多边贸易自由化;但是，当商品有差异时，区域贸易协定则会妨碍多边贸易自由化。Krishna(1998)用古诺竞争模型进行的研究也表明，当世界存在互惠贸易区时，最初可行的多边贸易自由化将不再存在;Maclaren(1998)利用特定要素模型也得到了与Krishna同样的结论;Findly(2002)也认为，当出口商由于FTA的贸易转移效应而获得了利益时，他们就不会再寻求可能会使其既得利益受到影响的进一步的贸易自由化，从而成为贸易自由化的反对派。

[3]周强，李伟.制定中国区域经济合作总体战略的思考.国际经济合作.2005年第8期。

[4]除此之外，还有改革创造、加强产业集聚、建立协调一致机制等非传统收益，限于篇幅不再赘述。

[5]任寿根.中国建立内地港澳自由贸易区的理论基础与战略选择——从模仿经济学角度的分析.管理世界，2002(7):55.

[6]Benedicts，Santis和Vicarelli(2005)分析了欧盟东扩的影响，指出辐条国家间签订自由贸易协定可以打破“轮轴—辐条”模式。