【摘要】：2.3.7 中和技术理论中和技术理论由马扎和其师塞克斯提出。即违法者在实施犯罪行为之际，总是想把这些行为正当化、合法化。实际上这是一种部分否认的技术，承认自己对其行为有责任，但是否认自己有意造成消极后果。对具有专业技能和理性思考能力的CPA而言，他们不是不理解和不承认规范和其存在的社会价值。通过这些中和技术，CPA就会对自己的越轨行为变得心安理得。
2.3.7 中和技术理论（neutralization）
中和技术理论由马扎（Marza）和其师塞克斯（Sykes）提出。即违法者在实施犯罪行为之际，总是想把这些行为正当化、合法化。他们认为，犯罪人了解社会行为规范，传统价值观念和规范意识在其内心也占有特定地位。在他们实施非规范性行为之前，一方面力求使自己的行为正当化，另一方面又不能完全消除内心的罪恶感，就力图使罪恶感在内心中得到中和或抵消。主要有四种中和技术：
1．隐喻（metaphor of the ledger）。利用此技术时，犯罪人会说“我所做的事情比我生活中坏的事情要好一些”。
2．要求正常化（claim of normality）。即要求将特定的犯罪行为正常化，法不责众，因为人们都在进行着这样的行为。
3．否认有消极意图（denial of negative intent）。实际上这是一种部分否认的技术，承认自己对其行为有责任，但是否认自己有意造成消极后果。
4．要求相对承认（claim of relative acceptability）。认为有比自己更坏的。即把自己的犯罪行为和更严重的比较，以至于认为自己的犯罪行为更道德。
对具有专业技能和理性思考能力的CPA而言，他们不是不理解和不承认规范和其存在的社会价值。但是当其选择越轨时，往往倾向于寻找各种借口为自己开脱和寻求心理上的自我安慰。比如：整个社会环境都是这样，我做得已经不错了；大家都这么做，我也可以这么做；我不是故意掩盖事实，纯粹是执行业务时的失误罢了！通过这些中和技术，CPA就会对自己的越轨行为变得心安理得。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
