解决国际体育争议的调解方法

第四节　解决国际体育争议的调解方法

利用调解方法解决国际争议由来已久。对于国际体育争议而言，非技术型的或者与经济活动有关的各种体育争议当然可以利用调解的方法予以解决，而对于涉及技术性的或者与纪律性处罚措施有关的国际体育争议则要区别对待。一些专门性的体育争议解决组织，譬如国际体育仲裁院、澳大利亚国内体育争议解决中心以及英国体育争议解决委员会等都有自己专门的调解体育争议的程序规则，美国仲裁协会也有自己的利用替代性方法解决争议的程序，而法国解决体育争议的方法则主要是调解。这里简单介绍一下国际体育仲裁院的调解规则。

1999年5月，国际体育仲裁院推出了调解服务。《体育仲裁院调解规则》第1条第1款规定:“体育仲裁院的调解是一种没有拘束力的非正式程序，它建立在双方当事人同意进行调解的协议基础之上，各方当事人在体育仲裁院调解员的帮助下，本着善意的原则与对方进行协商谈判，试图解决与体育有关的纠纷。”该条第2款进一步限制了调解程序适用的范围，具体来讲，只有国际体育仲裁院普通仲裁程序涉及的争议才可以用调解的方法加以解决，而因纪律性处罚问题、兴奋剂问题以及对类似国内体育协会、国家奥委会以及国际体育协会的专门体育组织做出的裁决不服而引起的争议不得使用调解的方法解决。^[75]因为运动员不能够自由地和有关的体育协会进行谈判以规避对其进行的处罚。此外，国际体育仲裁院的调解程序不能适用于国际体育仲裁院的特别仲裁，因为特别仲裁规范以及运动员为参加奥运会而签署的报名表（entry form）都尽力避免法院的涉入，而且奥运会上的仲裁是强制性的，因这种强制仲裁的强迫性而向法院提出其违反自然正义或者人权的诉讼请求还有一个时间性的问题。