【摘要】：(二四一)修连升赶戳其子修士得以致自行误伤身死案(误伤自死)吉林将军咨：修连升赶戳其子修士得以致自行误伤身死一案。先例是姜八之案，适用了子孙违犯教令致父母抱忿轻生例。先例与本案情节有差异，本案中修士得抱住父亲，被认定有触忤情节。先例为本案适用法律提供了不同的论证依据。
(二四一)修连升赶戳其子修士得以致自行误伤身死案(误伤自死)
吉林将军咨：修连升赶戳其子修士得以致自行误伤身死一案。此案修士得之父修连升因该犯久不工作，责斥其非，该犯携带棉袄欲行，修连升不令携带，嚷骂驱逐，该犯不即下炕，修连升持刀向戳，该犯闪避不及，将修连升抱住，嗣见伊父用刀向后扎戳，畏惧松抱逃走，修连升抽手不及，自行误戳殒命。查修士得如果当伊父持刀向戳之时即行逃避出外，伊父自行误伤致死，原可援照姜八之案，将该犯比依子孙违犯教令致父母抱忿轻生例拟议绞候。今该犯既不即时下炕，继复将伊父拦腰抱住，已有触忤情事，该将军将修士得比照子不孝致父母自尽，审有触忤情事，以致(忿)〔愤〕激轻生例拟斩立决，比拟尚属允协，应请照覆。嘉庆十八年奉天司说帖。(《刑案汇览》卷34，刑律·人命·威逼人致死·见父向戳将伊父抱住致父戕毙。C－36－J－34－P－16)
评析：
嘉庆十八年(1813年)吉林将军审理修连升因为持刀想要杀伤儿子修士得却误戳自己而死亡案，存在如何适用法律判决的疑难。
先例是姜八之案，适用了子孙违犯教令致父母抱忿轻生例。先例与本案情节有差异，本案中修士得抱住父亲，被认定有触忤情节。先例为本案适用法律提供了不同的论证依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
