严久荣疑贼误伤大功兄严久条身死案(误杀

(二七七)严久荣疑贼误伤大功兄严久条身死案(误杀)

江西抚题：严久荣疑贼误伤大功兄严久条身死遵驳改正一案。奉谕：此案先经该抚以该犯严久荣黑暗中不辨面貌，以致疑贼误砍大功堂兄严久条身死，系属犯时不知，照凡人斗杀律问拟绞候具题。该司以该犯即使殴由于误，自应仍照误伤尊长至死本例照本律拟罪，夹签声请题驳，去后兹据该抚遵照改拟，将严久荣依律拟斩立决，声明并非有心干犯等因具题。惟该抚援引嘉庆十二年刘帼(王具)〔瑱〕疑贼，误戳小功堂兄刘帼琴身死一案，该省依卑幼殴本宗小功兄死者斩律拟斩立决，经该司改照犯时不知律依凡人斗杀律拟以绞候。此案情节相同，是以照凡斗问拟等语。现届大修律例之年，应交馆核定，以昭(画)〔划〕一，并拟稿送阅等因。检查十一、二十三等年四川省陈廷荣、直隶省李世得等误杀期功尊长各案，均依本律拟斩立决，夹签声请，改斩监候。在案。惟卑幼捉奸误杀犯奸之尊长，因例内明知故殴者尚得准从宽宥，故不知系尊长而误殴者，原其义(忿)〔愤〕之真情，准照犯时不知律科罪，其余因斗致误、疑贼致误之案例，既以斗杀论，即应照殴死尊长本律办理。此案既据该省于疏内援引十二年刘帼瑱一案，似应申明律意，通行遵办，免致各省援引歧误。再查十九年本部纂有疑贼殴毙人命，悉照谋故斗杀各本律例定拟一条，现今遵行。在疑贼致毙平人，尚应仍照斗杀本律定拟，则疑贼致毙尊长，自当仍照服制科罪，举一可以隅反，似可不必另议修纂条例，谨拟稿尾夹签呈候阅定遵办。稿尾。嘉庆二十四年通行。(《刑案汇览》卷42，刑律·斗殴·殴大功以下尊长·疑贼误杀兄不得照犯时不知。C－44－J－42－P－29)

评析：

嘉庆二十四年(1819年)江西巡抚审理严久荣疑贼误伤大功堂兄严久条，致严久条死亡案，存在是适用凡人斗杀律还是服制案的疑难。

先例一是嘉庆十二年刘帼瑱疑贼，误戳小功堂兄刘帼琴死亡，适用了依卑幼殴本宗小功兄死者斩律改为依凡人斗杀律拟以绞候。先例是作为本案法律适用的反面论证依据。先例二和先例三是嘉庆十一年四川省陈廷荣案和嘉庆二十三年直隶省李世得案，两个先例是作为本案适用按服制进行判决的论证依据。