黄生榜勒死伊妻李氏案(帮助自杀

(一七三)黄生榜勒死伊妻李氏案(帮助自杀)

川督题：黄生榜勒死伊妻李氏一案。奉批：与汪郑氏案比核等因。查此案黄生榜因妻病苦难忍，称欲早死，自拾瓦片划伤额颅，并解带绕在项颈，令该犯将其勒死。该犯勉从下手，将李氏拉勒致毙。该省将该犯依故杀妻律拟绞具题。随检查该省二十年汪郑氏一案，系因后夫汪文俊久病乏食，向张居美骗诈不遂，自欲寻死图赖，用索套在颈上自勒，并逼令该氏帮勒致毙。因郑氏系死者买休之妇，律应离异，将郑氏照凡人谋杀加功律拟绞监候，与此案情同而罪异。复检查嘉庆二十年湖北省题毛大成缢死伊妻赵氏一案。因妻赵氏痨病，声言病磨难过，不欲存活，嘱令该犯将其勒死，该犯听从将赵氏缢毙。又，是年四川省题周景盟勒死伊妻张氏一案。因妻张氏疮毒疼痛难忍，又乏食用，声言不如早死，该犯听从将张氏背至族邻屋后，张氏解下腰带套入咽喉，自勒不死，该犯接带帮勒殒命，均依故杀妻律拟绞题结。此二案与现在黄生榜一案罪名相符。又，二十二年湖北省陈邵氏勒死储氏一案。因储氏教子行窃被控，欲在树上自缢，因树高攀扶不上，逼令邵氏抱起，将绳系于树上，套入咽喉致毙。邵氏系储氏次子买休之妻，律应离异，将邵氏依凡人谋杀加功律拟绞题结。此一案与先经题结之汪郑氏一案罪名相符，是同一听从死者帮勒致毙之案，系凡人则照为从定罪，系伊妻则照为首定罪，似未平允。职等伏思命案首重造谋，而犯供尤防狡卸，如死者自行起意寻死，或先行动手，凶犯只系听从加功，确有证据，自未便坐凶犯以造意为首之条，若死者自欲寻死，并先行动手之言并无证据，系出自凶犯之口，即难据一面之虚词，遽宽其首祸之重罪，应以旁人有无供证分别首从科断。随将已经题结之四案详加比较，如汪郑氏一案已死汪文俊曾将自欲寻死图赖之言向堂兄汪文学并前妻之女范汪氏告知，经汪文学等到官供证有据。又陈邵氏一案，已死储氏曾将犯罪无颜，不如一死之言向张老么、刘姚氏告知，经张老么等到官供证有据，是此二案死者起意欲死之言，均有旁人证佐，尚非凶犯捏饰。至毛大成、周景盟二案，死者生前均未将欲行寻死之言向旁人告述，仅凭凶犯一人供词定谳，与前二案情有区分，是以从前原题将汪郑氏、陈邵氏均照谋杀为从例，系凡人加功照律拟绞。毛大成、周景盟均照谋杀为首例，系谋杀妻，照律应如故杀法，故杀妻亦应拟绞，衡情定罪，两不相背。今黄生榜一案，检阅供招，已死李氏生前曾将病苦难过，称欲早死之言向夫堂弟黄生训并伊子黄丁儿等告述，到官供证有据，核与应科从罪之汪郑氏、陈邵氏二案情节符合，该省将黄生榜仍依故杀妻律拟绞，似系照该省周景盟一案办理，固系例无正条，究与成案诸多窒碍，似应议驳，谨拟驳尾录呈。嘉庆二十三年说帖。嗣据该省将黄生榜改照夫谋杀妻，系他人起意，本夫听从加功，于绞罪上减一等例拟流，题结见成案。(《刑案汇览》卷23，刑律·人命·谋杀祖父母父母·妻因病不欲生令夫将伊勒死。C－25－J－23－P－34)

评析：

嘉庆二十三年(1818年)四川省黄生榜因妻生病难治，助妻李氏自杀案。

先例是嘉庆二十年四川省汪郑氏案、湖北省毛大成案、四川省周景盟案、湖北省陈邵氏案，其中汪郑氏案与陈邵氏案可归为一类，毛大成与周景盟案可归为一类。刑部通过比较，区分了两类案情并确认了各自的性质，认定本案与汪郑氏案、陈邵氏案为一类，而原判却将其归入周景盟案类，所以驳回再审，终罪减一等。先例在本案中起到了厘清性质，准确适用法律的作用。