柴长发向李氏夫秽詈致李氏等母女四人自尽案(自杀

(二四九)柴长发向李氏夫秽詈致李氏等母女四人自尽案(自杀)

晋抚题：贼犯柴长发向李氏之夫秽詈，致李氏等母女四人同时自尽一案。奉谕：此案秽言骂詈以致惨毙四命，与所援四川省李潮敦致死一家二命之案情节较重，应否加重拟以绞决等因。职等查定例人命案件按律不应拟抵，罪止军流徒。人犯致死二命者从一科断，三命以上按致死人数递加一等至新疆，而(止)〔只〕不得加入于死。若因事威逼人致死一家二命者发近边充军，三命者发边远充军，系例有专条，仍照本例办理，即不得援引三命以上递加一等之例，加至发遣。迨嘉庆二十年四川省题李潮敦秽言向辱致章王氏夫妻自尽一案，照威逼人致死一家二命例拟军，奉旨：以刑部所拟尚轻，照手足勾引例改为绞监候，归入秋审缓决等因。钦此。恭绎谕旨，指明归入缓决，诚以此等人犯已加至于死，不应复加重入实也。此案贼犯柴长发商令李氏之夫温起江窝赃，李氏等均不知情，迨该犯被获，温起江潜嘱该犯不要供(扳)〔攀〕，许给饭食。嗣经究出窝留情节，获案押讯，温起江即不给与食用，该犯气(忿)〔愤〕吵骂，捏词诬赖，并以曾与温起江家妇女睡觉之言随口糟蹋。李氏闻知羞忿，辄萌短见，先将未及周岁之孙女撩入水瓮淹毙，复商同伊媳伊女二人同时投井身死。查该犯(忿)〔愤〕恨其夫糟蹋其妻，既非因与其夫戏谑，即系挟嫌捏奸污蔑，该省所称讯非有心污蔑之语本系强词开脱，其起衅之由较李潮敦可恶，而酿命之情亦较彼案更惨，拟以绞决诚不为过。该省比例绞候，归入缓决，尚觉法轻情重。职等窃思加罪固无一定之权衡，而生死乃为罪名关键。本犯例应死者由监候加至立决，尚非悬绝，若此例已由军罪加至绞候，又加至立决，多立一加重之案，即多开一加重之门，于刑名似有关系。职等再四商榷，与其照覆李潮敦成案加至立决，莫若改照捏奸挟仇污蔑致被污之人(忿)〔愤〕激自尽本例，因其惨毙四命从重改为绞决。如此于新例不再有加重之嫌，而罪名足昭平允，似亦维持律例之一道。嘉庆二十四年说帖。(《刑案汇览》卷36，刑律·人命·威逼人致死·秽言污蔑致人母女自尽四命。C－38－J－36－P－7)

评析：

嘉庆二十四年(1819年)山西巡抚审理柴长发与温起江因事产生纠纷，柴长发编造谎话说他曾经与温起江家妇女通奸，导致柴李氏等四人死亡，存在适用先例所创造的条例加重为绞立决还是比照捏奸挟仇污蔑致被污之人愤激自尽例从重为绞立决的疑难。

明确引用了条例。

先例是嘉庆二十四年四川省李潮敦秽言詈骂，导致章王氏夫妻自尽案。先例是作为本案法律适用的反面论证依据。