【摘要】：(三○五)董春等私拷窃贼王启酬致令自尽案(自杀)陕抚咨：捕役董春等私拷窃贼王启酬致令自尽，将董春照威逼人致死重伤而非致命例拟徒一案。C－50－J－48－P－15)评析：道光二年陕西巡抚审理捕役董春等私自拷打窃贼王启酬，导致王启酬自杀案，存在是适用因事用强殴打威逼致死例还是比照诬窃吓诈逼认因而致死例的疑难。
(三○五)董春等私拷窃贼王启酬致令自尽案(自杀)
陕抚咨：捕役董春等私拷窃贼王启酬致令自尽，将董春照威逼人致死重伤而非致命例拟徒一案。检查嘉庆十二年安徽省题：捕役李得私吊贼犯殷廷杰，致令自刎身死，将李得依诬良为窃吓诈逼认例量减拟流，题结在案。此案董春身充县役，既经缉获贼犯王启酬，自应即行送官究办，乃敢私自捆缚拷打，并喝令汤顺用火烧伤王启酬臁肕等处，以致王启酬心生(忿)〔愤〕恨，自缢身死。该抚即因例无捕役拷打窃赃，致令自尽治罪专条，亦应比引诬窃致死之例酌减定拟，乃以捕役吓逼因而致死之案，援引平人因事用强殴打威逼致死之条，殊属不伦。且查该犯董春于缉获王启酬之后，向其盘问有无行窃别案，王启酬坚称无有，尽可将王启酬送官审究，何以又将其捆殴多伤，并喝令伙役用火香烧伤，是否另有诈赃别情，亦应严行审究。应令该抚再行研鞠，务得确情，如果讯明实止盘问别案，擅自殴打，并无吓诈情事，应即照吓诈逼认因而致死本例酌减定拟等因咨驳，去后旋据题覆审明，董春委因盘问有无行窃别案，捆缚拷打，并无吓诈别情，将董春改照诬窃吓诈逼认因而致死绞罪上酌减一等拟流。道光二年说帖。(《刑案汇览》卷48，刑律·诉讼·诬告·捕役获贼拷问别案致令自尽。C－50－J－48－P－15)
评析：
道光二年(1822年)陕西巡抚审理捕役董春等私自拷打窃贼王启酬，导致王启酬自杀案，存在是适用因事用强殴打威逼致死例还是比照诬窃吓诈逼认因而致死例的疑难。
先例是嘉庆十二年安徽省捕役李得私吊贼犯殷廷杰致令自杀，把李得依诬良为窃吓诈逼认例量减拟流。本案情节与先例相似，判决也如此。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
