【摘要】：(一五二)夏春私赴赫金地方买换貂皮案(违禁私换)吉林将军咨：夏春私赴赫金地方买换貂皮一案。此案夏春借钱一千吊置办货物，赴赫金地方买换貂皮，是该犯所置什物值钱已在五十两以上，按例应发云贵两广烟瘴地方安置。先例是乾隆五十八年民人韩祥生等私赴赫金偷换貂皮案。本案并没有依照先例进行判决，而是严格适用相关法律。
(一五二)夏春私赴赫金地方买换貂皮案(违禁私换)
吉林将军咨：夏春私赴赫金地方买换貂皮一案。查例载：三姓等处商人违禁携带米石什物易换貂皮。于未经交官以前私行换买者，查明米不及五十石，什物银两不及五十两者，杖一百，徒三年，逾前数者发云贵两广烟瘴地方安置。等语。此案夏春借钱一千吊置办货物，赴赫金地方买换貂皮，是该犯所置什物值钱已在五十两以上，按例应发云贵两广烟瘴地方安置。该将军遵照乾隆五十八年民人韩祥生等私赴赫金偷换貂皮案，内钦奉谕旨将夏春拟以枷号两个月，满日杖一百，发往烟瘴，固属遵旨办理，惟钦奉谕旨，业已奏明纂定例文，即应照例办理，以免两歧。夏春一犯应照例发云贵两广烟瘴地方安置，到配杖一百，所拟枷号两个月，例内既无明文，毋庸枷号。道光六年奉天司说帖。(《刑案汇览》卷18，刑律·贼盗·盗田野谷麦·违禁私换貂皮照例不加枷号。C－20－J－18－P－19)
评析：
道光六年(1826年)吉林夏春私赴赫金购买貂皮案。
明确引用了条例。
先例是乾隆五十八年民人韩祥生等私赴赫金偷换貂皮案。本案并没有依照先例进行判决，而是严格适用相关法律。这样引用判例，从侧面体现出了成文法的权威，也表现了司法实践中对成文法的尊重和维护。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
