【摘要】：(一)吴瑞等诬告本州同知王革享贪污案(诬告)大德十一年十一月，行台准御史台咨，浙东道廉该司申，据温州路瑞安(路)〔州〕民户吴瑞状告：本州王同知下乡体覆，折收木(绵)〔棉〕，取受钞(定)〔锭〕。已取吴瑞等诬告招伏，断遣了当。所据瑞安州同知王革享，即系枉被赇诬，其停职月日俸秩，全给相应。
(一)吴瑞等诬告本州同知王革享贪污案(诬告)
大德十一年十一月，行台准御史台咨，浙东道廉该司申，据温州路瑞安(路)〔州〕民户吴瑞状告：本州王同知下乡体覆，折收木(绵)〔棉〕，取受钞(定)〔锭〕。已取吴瑞等诬告招伏，断遣了当。外据同知王革享被问俸钱。移准温州路牒呈：照得省部(元)〔原〕拟江西省令史李元纲被诬对问，系离役不曾掌管勾当月日，难议支给。看详凡告言官吏不公，若追究是实，自有常宪，其间或枉被赇诬，告诬明白，于已别无私罪，招涉及所犯罚赎，不至解任等罪。如将旷阙月日，照依至元十年省部(元)〔原〕拟通例：俸禄全给相应，系为例事理。咨请照详。准此。呈奉中书省札付。得此。送据刑部呈议得：凡官吏在任，被人告论，辨证私罪，虽有招伏，不至解任，但离本职者，其禄不给，归结了毕，罪不至停罢，合还职者，依上任例给付，即枉被赃诬，或为支证，及辨证公罪者，验旷阙月日，禄秩全给相应。所据瑞安州同知王革享，即系枉被赇诬，其停职月日俸秩，全给相应。具呈照详。都省：仰照验施行。(《元典章》卷十五·户部一·禄廪·俸钱·枉被赇诬停职俸例(1)，第583～584页)，
评析：
大德十一年(1307年)江浙行省温州路瑞安州民户吴瑞等诬告本州同知王革享贪污，该同知被停职调查，确定是吴瑞等诬告，出现对王革享停职期间的俸禄是否支付的疑难。
引用了至元十年制定的通例。
先例是江西行省令史李元纲被诬告停职调查，对停职审查期间的俸禄没有支给。先例与至元十年通例冲突。此案适用了至元十年的通例，否定了先例创制的原则。先例在此案中虽然被否定，但从作用上看是法律依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
