谢灿堂诬告女婿殴毙伊女尸遭蒸检案(诬告

(三○六)谢灿堂诬告女婿殴毙伊女尸遭蒸检案(诬告)

江西司查，例载：期亲以上尊长按律不应抵命者，诬告人谋死人命，致蒸检卑幼身尸，仍照诬告人死罪未决律治罪。此指被告系属平人而言，因蒸检之尸系期亲以上卑幼，故仍照诬告本律治罪，不以蒸检而加重也。又，律载：尊长诬告卑幼期亲，减所诬罪三等，大功减二等，小功、缌麻减一等，此虽统指诬告卑幼而言，但诬告缌麻卑幼致蒸检期亲卑幼身尸，例内既无加重明文，似应仍依诬告本律减等。检查乾隆四十年五月湖北省艾可纯因醉失跌溺毙，艾光春等疑为艾可义致死，具呈请检一案内有为从之艾可俊系艾可义大功服兄，声明于为从减等外依律再减二等，杖八十，徒二年，经本部照拟咨结在案。此案谢灿堂诬告女婿殴毙伊女尸遭蒸检，将谢灿堂依诬告人谋死人命，致蒸检卑幼之尸例拟流加徒，系缌麻尊长照律减一等总徒四年，核与例意相符，似可照覆。奉谕：再查比较。兹复查有乾隆五十二年六月广西省胡吴氏诬告女婿殴死伊女，致尸遭蒸检，将胡吴氏依诬告谋死人命，致蒸检卑幼之尸例拟流加徒，系缌麻尊长照律减一等，总徒四年，经本部照覆在案。核与此案事同一律，应候钧定。奉批：既有旧案，自应照办。乾隆六十年说帖。(《刑案汇览》卷48，刑律·诉讼·干名犯义·诬告女婿殴毙伊女尸遭蒸检。C－50－J－48－P－61)

评析：

乾隆六十年(1795年)江西司审理谢灿堂诬告女婿打死女儿，导致女儿尸体被蒸检案。

明确引用了律文和条例。

先例是乾隆四十年湖北省艾光春等疑艾可义致死艾可纯案和乾隆五十二年广西省胡吴氏诬告女婿殴死伊女致尸遭蒸检案。两先例都是适用诬告谋死人命致蒸检卑幼尸例，再依尊长诬告卑幼期亲律减等。本案适用了相应的例和律。先例是作为本案适用何种法律定罪量刑的论证依据。