沈泳锜捏控周三州等将沈全章殴毙私埋案(诬告

(三○二)沈泳锜捏控周三州等将沈全章殴毙私埋案(诬告)

河抚咨：沈泳锜捏控周三州等将伊族祖叔沈全章即崇帼柱殴毙贿和私埋一案。查例载：亲属尊长律有应抵之条者，如挟仇诬告人谋死人命，致蒸检卑幼之尸，及卑幼诬告致蒸检尊长之尸，俱拟绞监候，若并非挟仇，(止)〔只〕以误执伤痕告官蒸检者，照诬告人死罪未决律定拟等语。至因图诈诬告致尸遭蒸检，例无治罪明文，惟挟仇诬告与图诈诬告，其有心拖累则一，图诈诬告致尸遭蒸检之案，自应即照挟仇诬告致尸遭蒸检之例拟以缳首，以昭平允。检查嘉庆二十四年贵州省题宋应宇因侄女许宋氏向夫伯许元臣之妻魏氏索讨所借棉花争闹，被许元臣斥骂，并以宋氏不出赔礼往投乡约理论，至宋氏(忿)〔愤〕恨自缢。宋应宇起意控告诈银，即捏许元臣之子许老大强奸宋氏不从，捏说宋氏诬奸，许元臣督令许老大殴伤宋氏身死等情诬告，并具结请检。经州检明宋氏实系自缢身死，将宋应宇比例拟流加徒咨部，经本部驳拟绞候题结在案。此案沈泳锜因随嫁母带往之无服族祖叔沈全章即崇帼柱与周金斗之媳王氏通奸，被本夫周三州撞遇，拾砖掷伤右肩(甲)〔胛〕，崇帼柱逃出门外，在庄前树上缢死。尸兄崇帼安见崇帼柱左额角有指抓痕，右胁皮肉发红，肾囊流血，疑系伤痕，尸叔沈义陇称系发变所致，经尸母崇陈氏听从徐正兴与周金斗出钱棺殓了事。沈泳锜外归闻知，因崇帼柱尸身有受伤痕迹，又知周金斗家道饶裕，起意捏控周金斗父子将崇帼柱殴毙，假装自缢，图诈钱文，与崇帼安商允出名赴州捏控，取结开检。经州检明崇帼柱实系自缢身死，是该犯沈泳锜明知崇帼柱死由自缢，因图诈钱文，诬捏周金斗父子将崇帼柱殴死，致尸身惨遭蒸刷，其情较仅止误执伤痕，无心诬告者为重。已死崇帼柱即沈全章系该犯无服族叔祖，律有应抵之条，自应将该犯照律应抵命之卑幼，挟仇诬告例拟以缳首。今该省仅将该犯依误执伤痕例拟流加徒，听从捏诬之尸胞兄沈传章即崇帼安拟以满徒，是以诬告之案而引误执之条，殊未允协，应请交司驳令覆审妥拟。道光六年说帖。(《刑案汇览》卷46，刑律·诉讼·诬告·图财图诈诬告与挟仇诬告同。C－48－J－46－P－35)

评析：

道光六年(1826年)河南巡抚审理沈泳锜诬告周三州等人将沈全章打死案，存在是适用挟仇诬告例还是误执伤痕例的疑难。

明确引用了条例。

先例是嘉庆二十四年贵州省宋应宇因为侄女许宋氏向夫伯许元臣的妻子魏氏索讨所借棉花争闹，被许元臣斥骂致宋氏愤恨自杀案。先例适用比照挟仇诬告例判处绞监候。先例是作为本案法律适用的论证依据。