【摘要】：(一一一)诗机诬告家长禄中淇并杀人案(诬告并杀人)云南司查：乾隆二十六年河南省侯昌立与小功服婶冉氏通奸并谋杀侯缌聪一案。今云南省夷人家奴诗机诬告家长禄中淇压良为奴，已罪应绞决。C－7－J－5－P－2)评析：嘉庆二年云南省诗机诬告家长禄中淇并杀死不愿作伪证的瓦泽，对是适用绞决还是斩决存在疑难。此案中先例未作为法律适用的依据。
(一一一)诗机诬告家长禄中淇并杀人案(诬告并杀人)
云南司查：乾隆二十六年河南省侯昌立与小功服婶冉氏通奸并谋杀侯缌聪一案。该省因该犯奸小功服婶，罪应绞决，谋杀人罪止斩候，将该犯拟绞立决，经本部改拟斩候，请旨即行正法在案。今云南省夷人家奴诗机诬告家长禄中淇压良为奴，已罪应绞决。又因瓦泽不肯为该犯赴案诬证，用刀将瓦泽扎死，按奴婢殴死良人律应斩候。查立决固重于监候，而斩绞罪更属悬殊。以罪应绞决之人复犯斩候之罪，自应从重办理。该抚原题内声明该犯伤毙瓦泽，罪止绞候，固属错误。该司拟照绞决，亦未允协。诗机一犯应仿照侯昌立成案，改依奴婢殴死良人律拟斩，请旨即行正法。奉批：既有成案，应照办。所拟出语(止)〔只〕言奴婢殴死良人请即正法，恐碍良贱相殴之例，应于拟斩监候下改。云该犯以家奴欺压家主，本干绞决，又殴毙良人，应请旨即行斩决。嘉庆二年说帖。(《刑案汇览》卷5，名例·二罪俱发以重论·身犯绞决斩候情节较重斩决。C－7－J－5－P－2)
评析：
嘉庆二年(1797年)云南省诗机诬告家长禄中淇并杀死不愿作伪证的瓦泽，对是适用绞决还是斩决存在疑难。
先例是乾隆二十六年河南省侯昌立案。先例在罪名适用上与此案有所不同，所以未适用了先例确立的法律判决“斩候”而从重为“斩决”。此案中先例未作为法律适用的依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
