小何田氏训责其子致伊姑老何田氏自杀案(自杀

(二四○)小何田氏训责其子致伊姑老何田氏自杀案(自杀)

贵抚题：小何田氏训责(人)〔其〕子，致伊姑老何田氏痛惜幼孙，气(忿)〔愤〕自缢身死。声明老何田氏之自尽非该犯妇意料所及，与实在违犯教令情节较轻听候核议一案。据该司查出核覆嘉庆十一年田宗保拟绞减流成案，并以此等案情各省办理是否(画)〔划〕一，前案是否允协，呈请交馆核覆等因。查此案小何田氏因年甫八岁之幼子何开祥在外(顽)〔玩〕耍回家，泥污衣服，小何田氏用竹片责打，何开祥负痛啼哭，适老何田氏探亲回家问知，即以小何田氏不应将何开祥殴打，将小何田氏嚷骂欲殴。小何田氏并未回言，进房躲避。时有族邻何得秀走至劝止。定更后老何田氏回房，怒犹未息，向伊夫何允富声言，伊痛爱幼孙，小何田氏因其(顽)〔玩〕耍责打，又痛又气，伊年老有病，不如早死，免得受气。何允富劝慰就寝，老何田氏乘夫睡熟，投缳自缢殒命。查小何田氏因子泥污衣服，将其责打，系属以理训责，且尔时老何田氏并未在家，迨老何田氏回家查知嚷骂，该氏并未回言，进房躲避，实无违犯教令之处。而老何田氏负气自缢，更出该氏意计之外，核与该省田宗保之案情节无二。该省将小何田氏依例拟绞，并将情节声明具题，自亦系查照成案办理。田宗保一案本亦系依例拟绞，比例声请减流，奉旨允准办理，甚属允协，既系该省成案，则小何田氏自应仿照办理，以期(画)〔划〕一。至该司以似此等案情各省办理是否(画)〔划〕一之处呈请交核，检查馆存说帖，惟田宗保一案，复查存馆十年档案内亦无似此之案，此外亦未奉交，核其余稿案均散在各司，自十一年至今案牍繁多，势难全行查核，应传知各司将此案抄录存记，以便将勿仿照办理。道光六年说帖。(《刑案汇览》卷34，刑律·人命·威逼人致死·训责其子致姑痛孙气(忿)〔愤〕自尽。C－36－J－34－P－13)

评析：

道光六年(1826年)贵州巡抚审理小何田氏因为体罚儿子导致婆婆老何田氏自杀案，存在是否适用声请减流的程序问题。

先例是嘉庆十一年田宗保拟绞减流案。先例情节与本案非常相似，先例为本案适用特别程序提供了论证依据。本案判决中明确表示本案判决成为以后类似案件的标准。