黄韦氏毒酒谋杀儿子黄经元致韦有亮与妻陈氏死亡案(误杀

(二二二)黄韦氏毒酒谋杀儿子黄经元致韦有亮与妻陈氏死亡案(误杀)

广西司查：黄韦氏用毒酒谋害违犯教令之子黄经元，被韦有亮以饭换酒携回，与妻陈氏(其)〔共〕饮致毙。如果伊子服毒身死，该氏应照子违犯教令，父母非理殴杀律拟杖。至韦有亮夫妇之贪饮毙命，实非该氏意料所及。律贵诛心，若即照谋杀人而误杀旁人科，该氏以故杀一家二命斩枭之罪，揆之情法，似未平允。且查辑注云：谋故殴之误杀皆言凡人，若因亲属而误及凡人，当按尊长卑幼各律轻重随事酌之。又，检查嘉庆七年湖南省刘曾氏因谋毒伊子误毒罗聋子致死，该省将刘曾氏于故杀斩罪上量减拟流。经本部照覆在案。此案上年该省咨请部示时，本部即以黄韦氏不便论抵其子，黄经元有应得遣戍之罪，未便坐以绞决等因咨覆。今该抚将黄经元依父母呈首子发遣例拟军，系照本例办理。黄韦氏照过失杀律收赎，核与例案有乖，是以职等前拟请将该氏拟流，倍追埋葬银两，系凭成案例注衡情酌断。虽该氏误杀二命，较之刘曾氏误杀一命者情节为重，惟揆其起衅之初心因谋毒触犯之子而起，若于量减流罪上复行加重，实发驻防，非惟措词不能得当，且陷其母于远遣之条，即重其子以不孝之罪，在死者贪口腹以自殒，于该氏可无怨尤。而韦氏因孽子而为奴，于伦纪大有关系。职等再四商榷，应将黄韦氏改依谋杀人而误杀旁人以故杀论，于故杀人一家二命斩罪上量减一等，杖一百，流三千里。系妇人照律收赎，仍倍追埋葬银四十两，给付尸亲收领，以资营葬。至该抚奏称黄经元触犯其母被送到官，其母酒中置毒给饮，该犯既无从逆料而换酒与韦有亮夫妇共饮，误毙二命，尤非该犯所能计及。黄经元应仍依父母呈首子发遣例拟军等语。查黄经元触犯伊母被送到官，伊母欲将伊毒死，以致误毒韦有亮夫妇二命，是韦有亮夫妇冤遭毒毙，及伊母问拟流罪，总由该犯不孝所致，若仅照本例拟军，殊属轻纵，黄经元应改发黑龙江给披甲人为奴，面刺地名径行解配。嘉庆十七年说帖。应与新例核参。(《刑案汇览》卷32，刑律·人命·戏杀误杀过失杀伤人·谋毒其子误毙旁人一家二命。C－34－J－32－P－6)

评析：

嘉庆十七年(1812年)广西省黄韦氏因为儿子不听管教，想用毒酒毒死儿子，误致韦有亮和他的妻子陈氏死亡，对黄韦氏是适用过失杀人律还是按故杀律减等存在疑难。

明确引用了辑注。

先例是嘉庆七年湖南省刘曾氏因谋毒杀儿子误毒罗聋子案，刘曾氏是于故杀斩罪上量减拟流。先例的作用是为本案适用何种法律提供论证依据。