【摘要】：(一一二)周通待质期满案(期满保释)广西抚咨：拟流盗犯周通待质期满一案。又，是年议覆直隶省盗犯曹七案内，将监候待质盗犯监禁已逾二十年者，即与责释。该省以周通自嘉庆十年九月初五日奉准部覆之日起，扣至道光五年九月初五日，监禁二十年，期满逸盗无获，请将该犯照原拟发配，其监禁年限系按照通行办理。此案适用了先例确立的法律适用原则，否定了广西省的判决。
(一一二)周通待质期满案(期满保释)
广西抚咨：拟流盗犯周通待质期满一案。查道光元年广西巡抚请将该省免死发遣盗犯、并未伤人盗首闻拿投首等四项拟军盗犯，均系由斩决改为军遣，脱逃应即正法，应一并不准援免。等因。奏准在案。又，是年议覆直隶省盗犯曹七案内，将监候待质盗犯监禁已逾二十年者，即与责释。闽粤等省盗犯系奏明不准援免，俟监禁二十年后仍行发配等因，通行在案。此案周通起意纠劫原任左丰州眷船衣物，患病未行，该犯坚称并未分赃，伙盗刘老二等佥供该犯应分赃物一股，系交周亚晚带去转给，因周亚晚在逃未获，将该犯依造意不行又不分赃律拟流，监候待质。嗣恭逢恩赦，拟以不准援免题覆在案。该省以周通自嘉庆十年九月初五日奉准部覆之日起，扣至道光五年九月初五日，监禁二十年，期满逸盗无获，请将该犯照原拟发配，其监禁年限系按照通行办理。惟该犯罪止拟流，脱逃被获，不在正法之列，即非干不赦之条。该省请照原拟发配，系属错误，自应准其援免，暂行保释。道光六年说帖。(《刑案汇览》卷5，名例·犯罪事发在逃·粤西拟流盗犯待质期满保释。C－7－J－5－P－23)
评析：
道光六年(1826年)广西省周通待质期达二十年，对是适用特别法还是一般法存在疑难。
先例是道光元年直隶省盗犯曹七待质期达二十年被免罪释放。此案适用了先例确立的法律适用原则，否定了广西省的判决。此处先例是作为法律适用的依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
