法律推理的含义及其特点

一、法律推理的含义及其特点

法律推理是指在法律实践中，从一个或几个已知的判断（前提）得出一个未知的判断（结论）的思维方式和过程。法律推理实质上是将有关法律规范和具体案件结合在一起，推导出法律结论的过程。这一过程也是从规范到事实、从事实到规范的循环往复、寻求有说服力的结论的过程。简单地说，法律推理就是讲道理，以理服人。这个理不是别的，就是规范和事实。规范来源于各种正式和非正式的法律渊源，事实来源于有关证据以及证据之间的相关性。

法律解释与法律推理既有联系又有区别。两者所要完成的任务和针对对象有所不同。法律解释是对法律规范的意涵进行揭示和说明，而法律推理则是在法律论辩中通过运用法律理由，以理服人。前者针对的是法律规范，通过研究法律文本，阐发其意涵；后者不仅针对法律规范，还包括案件事实，通过演绎、归纳和辨证推理等方法得出令人信服的法律结论。两者又存在着有机的联系。首先，它们都与解决具体的法律问题有关，都经常地发生在法律实施的过程之中。其次，两者在很多情况下是不可分割的。在进行法律解释时，离不开法律推理方法的运用；而在法律推理的过程中，常常需要对法律规范进行解释，然后运用于具体的案件事实。特别是在法律规定不明确或者含义有争议的情况下，法律解释更是法律推理过程一个十分重要的组成部分^[4]。

法律推理具有以下这些特点：

1.法律推理旨在为法律结论提供正当性证明

法律结论是法律对一定事实的评判，但是法律是概括性的规定，事实是以证据形式表现出来的具体材料，为什么认定这种材料而不是另一种材料作为事实，为什么选择这一条款而不是那一条款处理案件，为什么这一条款适用于事实之上会得出那种结论，这都需要充分的理由来说明。法律推理的过程就是逐步展示法律结论之正当性的过程。

2.法律推理的前提是事实和法律

法律推理就是将事实和法律结合在一起，推导出法律结论。在法律推理中，法律规范是大前提，案件事实是小前提，没有它们，就没有适当的法律结论。这也就是通常所说的“以事实为根据，以法律为准绳”。

3.法律推理是从规范到事实，又从事实到规范的循环往复的复杂过程

法律推理并不是那种从规范到事实的简单的一次性的单向过程。推理包含着从事实到规范的过程，寻求适合于事实的规范；又包含着从规范到事实的过程，根据一定的规范来评判事实。这两种过程可能要经历多次，最后求得规范与事实之间的妥帖吻合，法律结论稳当。