【摘要】：Lonnqvist等综合考察了个人价值观和情境性地位因素对最后通牒博弈中提议者和反应者的决策行为的影响。对于提议者来说，在自我超越vs.自我提升价值观维度上的得分越高，越倾向于给出更高的出价，但仅限于被提示具有强势地位的提议者。这一结果表明，赋予个体情境性的强/弱势地位，会诱发与其在自我超越vs.自我提升价值观维度上的立场一致的行为。
自我提升的个人价值观一致_公平博弈
Lonnqvist等（2011）综合考察了个人价值观和情境性地位因素对最后通牒博弈中提议者和反应者的决策行为的影响。对于提议者来说，在自我超越vs.自我提升（Self-Transcendence vs.Self-Enhancement）价值观维度上的得分越高，越倾向于给出更高的出价，但仅限于被提示具有强势地位的提议者（在指导语中，解释完博弈规则后，告知一组提议者：在这个任务中你的地位是强势地位，因为由你来决定怎么分；告知另一组提议者：在这个任务中你的地位是弱势地位，因为你只能决定怎么分）。对于反应者来说，在自我超越vs.自我提升价值观维度上的得分越高，越倾向于接受较低的出价，但也仅限于被提示具有强势地位的反应者（在指导语中，解释完博弈规则后，告知一组反应者：在这个任务中你的地位是强势地位，因为由你来决定是接受还是拒绝该分配方案；告知另一组反应者：在这个任务中你的地位是弱势地位，因为你只能决定是接受还是拒绝该分配方案）。这一结果表明，赋予个体情境性的强/弱势地位，会诱发与其在自我超越vs.自我提升价值观维度上的立场一致的行为（Lonnqvist，Walkow itz，Verkasalo，＆Wichardt，2011）。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
