一、美国跨国公司对华直接投资对中国经济增长贡献的有限性
尽管美国跨国公司通过直接投资对中国经济增长和繁荣作出了贡献，进而为其对华“接触促变”创造了一定的物质条件，但这种贡献是有限的。根据美国商务部的估计：2001年美国直接投资对中国大陆GDP的贡献率为0.5％，小于对日本的0.9％和对韩国的1.0％，仅大于对印度的0.4％。与此形成鲜明对照的是，在同一年，美国直接投资对马来西亚GDP的贡献率为5.7％，对新加坡的贡献率为12％。[81]尽管美国跨国公司对华投资的增长一直快于美国在全球投资的平均增长速度，但是直到目前为止，美国在中国的投资与其经济实力以及中国和美国之间的贸易密切程度并不符合。1997年，美国在华投资占其全部投资存量的比重仅为0.59％，到2001年也不过0.76％。中国在美国对外投资中排第12位，在墨西哥、巴西和爱尔兰等发展中国家之后。[82]上述数据表明，至少从目前来看，美国跨国公司对中国经济增长的贡献有限，贡献率远远小于墨西哥、韩国、菲律宾、新加坡等发展中国家，因而其在美国自由主义者所期待的以经贸接触促使“中国演化”过程中所起的作用有限。
再从美国跨国公司对华直接投资（FDI）的地区分布来看，美国跨国公司FDI主要集中在中国东南沿海地区的一些省份。如上海、北京、天津、江苏、浙江、广东等省和直辖市，它们分享了美国跨国公司对华直接投资的绝大部分。而广大中西部地区所得到的美国投资比例很小。例如，2002年，美国跨国公司在上海投资的合同项目为221个，投资额达到159.6亿美元。与此形成鲜明对照的是，中部的湖北省所获得的美商投资项目仅为51个，投资额为0.94亿美元。而西部的宁夏则只获得美商投资项目1个，投资额仅为600万美元。[83]
美国对华直接投资地区分布的不平衡在一定程度上导致各地区人均GDP的差距。同样以1998年为例，上海市由于吸收的美国直接投资最多，占全部美国对华直接投资的24.62％，人均GDP为3 412美元，居全国第一；与此同时，内地四川省吸收的美国FDI占美国对华FDI总额的4.39％，人均GDP仅为524美元，居全国第24位。[84]为数众多的美国跨国公司在上海落户，对上海市90年代以来的经济繁荣作出了远远超过内地省份的贡献，也提高了上海工人中白领人数的比例。非官方的数据表明，上海的白领工人已经超过40％。[85]这与广大的中西部省份形成鲜明对比。然而，由于进入上海的美国跨国公司大多是一些技术型公司，进人要求非常严格，只有那些年轻的、技术娴熟的、受过良好教育的中国学子才有幸成为美国跨国公司的中方雇员，才能跻身中产阶层的行列，并在美国公司的企业文化管理中直接受到美国民主价值观的洗礼。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
