逼杨业孤军深入的幕后指使者

逼杨业孤军深入的幕后指使者

这样一个北宋的开国元勋，为什么成了十恶不赦的大奸臣呢？中国有两句俗语，一句是“一着不慎，全盘皆输”，另一句是“一失足成千古恨”。史书中有大功于宋朝的潘美，由于陈家谷一战，而成了戏剧中十恶不赦的大奸臣潘仁美。

从《宋史·杨业传》看，逼死杨业的直接责任人是王侁。但在王侁和杨业的争论中，潘美一言不发。王侁提出寻找辽军主力决战的作战方案，明明是找死的方案、必败的方案，潘美身经百战，难道看不出来吗？王侁说杨业“君侯素号‘无敌’，今见敌逗挠不战，得非有他志乎”，这就是激杨业去送死，潘美难道听不出来吗？

在这样一场关乎全局胜负的争论中，主帅潘美竟然一语不发。不表态就是支持王侁，我们看杨业挥泪出兵的时候潘美并不制止，就不难看出他的心思了。

有人认为，级别低于杨业的王侁敢于如此嚣张，是由于杨业是北汉降将。这只是问题的一个方面。事实上，王侁与杨业素无恩怨，没有必要这样对待一个老将。但要是有潘美撑腰，情况就不同了。那么，潘美为什么支持王侁呢？是看不出两种作战方案孰优孰劣，还是有意让杨业去送死呢？或者，按照有些人的看法，是由于宋朝的监军权力很大，潘美无可奈何呢？(www.guayunfan.com)我们再来看一次《宋史·杨业传》的这一段描写：

（业）将行，泣谓美曰：“此行必不利。业，太原降将，分当死。上不杀，宠以连帅，授之兵柄。非纵敌不击，盖伺其便，将立尺寸功以报国恩。今诸君责业以避敌，业当先死于敌。”因指陈家谷口曰：“诸君于此张步兵强弩，为左右翼以援，俟业转战至此，即以步兵夹击救之，不然，无遗类矣。”

这一段描写其实把潘美与王侁等人“捆”到一起去了。杨业的话里连用了两个“诸君”。“诸君”不是一个两个人，而至少是三个人。我们讲过，当时的监军，除了王侁和刘文裕之外，还有侯莫陈利用。或许，杨业说的前一个“诸君”可能不包括潘美。但是，杨业指着陈家谷口要求“诸君”于此处设援兵，毫无疑问主要是对潘美而言的，“（业）将行，泣谓美曰”，是对潘美说的。因为潘美是主帅，只有他才能号令全军。而潘美，则在关键时候与王侁等人撤走了援兵，表现出他与王侁的高度一致。这能说，逼迫杨业出战的“诸君”中，没有潘美吗？

《宋史·杨业传》说王侁“领兵离谷口”的时候，“美不能制，乃缘交河西南行二十里。俄闻业败，即麾兵却走”。

如果仅仅从“美不能制”四个字，可能会觉得潘美的过错仅在于不能控制王侁，但这个结论经不起分析。在雍熙北伐中，潘、杨所率领的西路军总兵力为数万人，杨业作为先锋能带走多少人呢？《宋史·杨业传》不载。杨亿的《杨文公谈苑》说，杨业带走的只是几百个骑兵，不过总兵力的百分之一；就算在这个数字上加上十倍，也不过总兵力的十分之一而已。

王侁率先“领兵离谷口”，他带走了多少人呢？王侁是“监军”，只有监督权而没有指挥权，能带走的兵力是十分有限的。而作为主帅的潘美，一定掌控着绝大部分军队。如果仅仅是对王侁“不能制”，那么主帅潘美完全有权力、有实力，自己在陈家谷口设援军，等待杨业。但是，他却跟王侁一道将援军全部撤走。潘、王的军队走了二十里，就得到杨业兵败的消息，他不是赶往救援而是“即麾兵却走”，逃跑了。当杨业一面奋力苦战，一面指望救援的时候，潘美的大军却早已经安然地逃回了代州。

杨业临死前，说自己“为奸臣所迫，致王师败绩”。杨业所说的“奸臣”究竟指谁？是否和上文所说的“诸君”一样包括潘美在内？请大家思考。