赵光义对杨业之死的态度

赵光义对杨业之死的态度

然而，杨业战死之后，宋太宗赵光义对杨业的态度，却有一个转变的过程，尽管这个过程不太长，大概一两个月吧。

当宋太宗刚刚听说杨业阵亡的消息时，“赐绢布各百匹，粟一十石”。如果按宋朝的规定，凡观察使卒，应当赐“钱三百贯，绢布各二百匹，酒五十瓶，羊五十口”，战场牺牲者，赏赐应当更高。显然，对杨业的赏赐远远低于一般的规定标准。但没过多久，赵光义再次下诏，“赐其家布帛千匹，粟千石”，“赠太尉、大同军节度”。布帛的赏赐数达到最初赏赐的十倍，而粟的赏赐数达到最初赏赐的一百倍。杨业生前官至观察使，四品，战死以后追赠太尉、大同军节度史，一品，堪称超规格追赠。欧阳修在为杨业侄孙杨琪写的墓志中说，杨业死后被赠“太师、中书令”，这个荣誉职务更远远高于观察使这个级别的官员阵亡后应得的待遇，一般生前为一品的官员死后才能得到这种荣誉职务。中书令可简称“令公”，这就是后世戏曲称杨业为“令公”的来历。

此外，杨业的几个儿子，有官的升职，无官的封官，而潘美则被降了三级，王侁、刘文裕被罢官发配。

赵光义对战死后的杨业，为什么会有这样一个转变过程呢？(www.guayunfan.com)原来，杨业战死之初，并没有被当作烈士看待。想想也是这个理，并不是每个战死的人都是功臣。由于自己指挥失误打了败阵，轻敌冒进，孤军深入，中了埋伏，损兵折将，给全局、给国家造成了重大损失，即使战死了也不能算功臣，是不是？那杨业应不应该为这次战役负责任呢？当然不应该。前边说了，他早料到此战必败，是被迫孤军深入的。可是，他死了，死无对证。假如应该承担责任的人反咬一口，说他争功、轻敌，甚至说他于我大宋有二心、通敌，以致酿成此败，那皇上该怎么处理呢？事实上，正是有人这样做。

有学者发现，有个叫刘吉的大臣，曾经冒死上疏，“证杨业忠赤，为奸臣所陷”（张其凡《杨业之死发覆》）。这个发现很重要。你想，要是没有人在皇上面前说杨业的坏话，一贯信任杨业的赵光义，能在杨业战死的时候给他那么点儿赏赐吗？要是没人说杨业的坏话，用得着“冒死”为杨业昭雪吗？那么歪曲事实、颠倒黑白，说杨业坏话的人会是谁呢？不用说，一定是和陈家谷之战有利害关系的人。

这样，王侁、刘文裕、侯莫陈利用那几个监军，还有主帅潘美，就都在嫌疑人名单上。而为杨业雪冤须要“冒死”，可见说杨业坏话的人权势之大。那么这个人是谁呢？

主帅总要为失败承担主要责任的，况且，正是由于他们一帮人的轻敌、争功，甚至怀有更加阴暗的心理，才造成西路军副帅、太宗皇帝的爱将杨业牺牲，其部下将士几乎全军覆没。事情发生以后，他们怕了，怕皇上追究责任，于是串通一气编出一套谎话忽悠皇上。

当然，赵光义不是傻子，也没那么好忽悠，即使刘吉不上疏，他也会派人调查的。有学者认为，刘吉就是赵光义派去调查陈家谷战役的人。赵光义重用降将杨业，是被传为佳话的，是不拘一格使用人才的典型。他重用的人死了，他能善罢甘休吗？从这一点来看，刘吉的“冒死雪忠臣”，只是为太宗调查真相提供了一个证据而已。

真相既明，赵光义下了两道诏书，一道主要表彰杨业，也附带谈了对潘美等人的处理结果；另一道宣布处罚潘美。前一诏书称杨业“诚坚金石，气激风云”，并说杨业兵败是由于“群帅败约，援兵不前”，致使“独以孤军，陷于沙漠，劲果猋厉，有死不回”。可见赵光义对杨业之死的原因已经十分清楚。既然知道是由于“群帅败约，援兵不前”才造成杨业兵败，那就不能不对“群帅”予以处罚。所以诏书末尾宣布，将大将军潘美降三级，监军王侁罢官发配金州（今陕西安康），刘文裕罢官发配登州（今山东蓬莱）。

赵光义的另一道诏书说：潘美虽然拥有重兵，却不能侦察敌情、了解敌情，来防范敌人的进攻，致使“陷此生民，失我骁将”。这就是说，由于你潘美的失误，使我内迁边民的计划失败，骁将杨业牺牲。接着说，“据其显咎，合正刑书”（《潘武惠公美传》），这错误十分严重，本应交司法处置，但看在你久在边陲，累建战功的份儿上，故予从轻处理，降三级为检校太保。总之，在赵光义看来，潘美本应交予司法处置，但从整体上说，还算是“功大于过”，故予“从轻”发落。