国外综合性全文数据库检索

8.1.1　ISI学术信息资源整合平台(Web of Knowledge)

(1)Web of Knowledge概况

网址:http://isiknowledge.com/,http://www.thomsonscientific.com.cn/,http://www. lib.tsinghua.edu.cn/tutorialall/wos/index.htm。(汤森路透集团与清华大学图书馆联合制作的Web of Science教程课件)

Web of Knowledge(简称为WOK)是ISI(美国科技信息研究所)大量采用WWW技术的超链接特性建立的一个以知识检索为基础的学术信息资源整合平台。它是一个采用“一站式”信息服务的设计思路构建而成的数字化科技文献研究环境。

在ISI Web of Knowledge平台上,可以跨库检索ISI proceedings,Derwent Innovations Index,BIOSIS Previews,CAB Abstracts,INSPEC,以及诸多外部信息资源,加上分析工具如JCR,Journal Use Reports;文献管理工具,如EndNote等。所有这些相互补充,形成了覆盖深度、广度和容量都无与伦比的组合,可让科研人员自由选择多种检索途径、发现所有相关数据、分析信息、把握整体趋势和模式,通过一次互补资源的跨库检索,对现有研究形成全面而广泛的了解。

该平台还建立了与其他出版公司的数据库、原始文献、图书馆OPAC系统以及日益增多的网页等信息资源之间的相互连接。实现了信息内容、分析工具和文献信息资源管理软件的无缝连接。

WOK的收录范围涵盖了自然科学、社会科学、艺术和人文科学等全面的高品质、多样化的学术信息,配之以强大的检索和分析工具,使各种宝贵资源触手可及。无论所要查找的资料在国际性期刊、开放资源、书籍、专利、汇编资料或网站上都可轻松检索,绝不会任其淹没在铺天盖地的垃圾信息里让你无所适从。WOK隶属于世界一流的企业及专业情报信息提供商——Thomson Reuters集团公司。图8.1是汤森路透集团中文主页的界面。

在WOK平台上,最重要的数据库集合就是WOS,即Web of Science。

图8.1　汤森路透集团中文主页

(2)WOK的数据库资源

WOK的数据库资源十分丰富,既有美国科技信息研究所(ISI)生产的数据库,也有来自其他数据库商的产品,还收录有Agricola,Pubmed等网上免费资源,涉及绝大多数学科领域,收录的文献类型有期刊论文、图书、会议论文、学位论文、技术报告、专利、标准及化学结构等。本节将用黑体字突出显示全部数据库的名称。

1)Web of Science系列数据库

Web of Science(简称WOS,但WOS也可影射“Who is”,即某著者写了某文章,又被某人在什么文章中引用过)是综合性文摘索引数据库,由7个子数据库组成:3个引文数据库、2个会议论文引文子数据库和2个化学数据库。Web of Science是WOK的核心资源,下面详细介绍其资源的构成。

①引文数据库

a.科学引文索引扩展版数据库,Science Citation Index Expanded(SCIE),1900—　,收录6 800种科技期刊的文献信息,涉及150个学科。

b.社会科学引文索引,Social Sciences Citation Index(SSCI),1956—　,收录1 800多种社会科学期刊的文献信息,涉及50个学科。

c.艺术与人文科学引文索引,Arts&Humanities Citation Index(A&HCI),1975—　,收录1 100多种艺术与人文科学期刊的文献信息。

②会议论文引文子数据库(CPCI)

CPCI数据库由CPCI-S和CPCI-SSH组成。

a.科学会议录引文索引CPCI-S(Conference Proceedings Citation Index-Science), 1998—　,收录自然科学与工程技术领域的会议录。

b.社会科学与人文科学会议录引文索引CPCI-SSH(Conference Proceedings Citation Index-Social Science&Humanities,CPCI-SSH),1998—　。

③化学数据库

a.全新化学反应数据库,Current Chemical Reactions(CCR-EXPANDED),1985—　,收录一步或多步反应的新方法,每一步反应都提供精确的反应式及反应详细信息。

b.化合物索引数据库,Index Chemicus(IC),1993—　,包含重要国际期刊中报道的新颖有机化合物结构及重要的相关数据。

2)Web of Science系列数据库总体特色

WOS系列数据库的内容包含来自数以千计的学术期刊、书籍、丛书、报告及其他出版物的信息。其中,3大引文索引数据库(SCIE,SSCI,A&HCI)包含了文献作者引用的参考文献,用户可进行被引参考文献检索,查找某文献的被引情况,引用了哪些前人的成果,有哪些相关文献,还可进行作者甄别,按被引频次对结果进行排序,从多种角度进行检索结果分析等。

CPCI-S和CPCI-SSH包括多种学科的最重要会议、讨论会、研讨会、学术会、专题学术讨论会及大型会议的出版文献。使用这两个数据库可查找在期刊文献尚未记载相关内容之前、跟踪特定学科领域内涌现出来的新概念和新研究。

使用IC和CCR-Expanded这两个化学数据库可创建化学结构图以查找化合物和化学反应。其中,IC包含国际一流期刊所报告的最新有机化合物的结构和关键支持数据。许多记录显示了从原始材料到最终产物的反应流程,是有关生物活性化合物和天然产物最新信息的重要来源。CCR-Expanded包含从39个发行机构的一流期刊和专利摘录的全新单步和多步合成方法,每种方法都提供总体反应流程,以及每个反应步骤的详细、准确的示意图。

3)WOK的其他资源

WOK平台除了WOS系列数据库外,还收录了大量其他科技文献,包括专利文献和一些著名的数据库。

①专利文献

德温特专利索引(Derwent Innovations Index SM),收录范围从1963年至今,包含Derwent World Patent Index中的高附加值专利信息和Patents Citation Index中的专利引用信息。

②研究信息快讯

研究信息快讯又称现刊目次链接(Current Contents Connect,CCC),收录范围从1998年至今,收录世界一流学术性期刊和图书的完整目录和题录信息,以及经过专家评估的相关网站和文献。

③专门学科的数据库

WOK平台还提供了许多我们耳熟能详的著名数据库,包括INSPEC(1969年至今)、BIOSIS Previews(1991年至今)、MEDLINE(1950年至今)、CAB Abstracts and Global Health(CABI)、PsycINFO、Food Science and Technology Abstracts TM(FSTA)、Zoological Record(1864年至今)等。

④免费的外部数据库

免费的外部数据库共13个,包括农业科学领域文摘(Agricola)、生物与医学领域文摘(Pubmed)、循证医学领域文摘(The Cochrane Library)、量子生物学全文(arXiv Quantitative Biology)、美国宇航局会议论文摘要(AIAA Meeting Papers)、计算机科学全文(arXiv.org Computer Science e-Print archive)、数学科学全文(arXiv.org Mathematics e-Print archive)、非线性科学全文(arXiv.org Nonlinear Sciences e-Print archive)、物理学全文(arXiv.org Physics e-Print archive)、土木建筑工程文摘(Civil Engineering Database)、航空航天领域文摘全文(NASA Astrophysics Data System)、美国政府研究报告文摘(National Technical Information Service,NTIS)、教育学领域文摘全文(AskEric)、人口普查与计划生育文摘(Popline)。

⑤科研分析资源和信息分析工具

它包括期刊引证报告数据库(Journal Citation Reports,JCR)、基本科学指标数据库(Essential Science Indicators,ESI)等。此外,还有Reference Manager,EndNote等信息管理与写作工具。

(3)SCI的特点

传统的文献检索工具一般按学科进行分类,存在着编辑出版工作量大,检索工具出版的时差太长,不能反映文献被引用的情况等。美国费城科学情报所从1961年开始,利用大型计算机编辑出版了一系列具有引文的索引工具,其中有著名的4大索引工具:《科学引文索引》(SCI)、《计算机科学数学引文索引》(CMCI)、《科学评论索引》(ISR)、《科技会议录索引》(ISTP)。

ISI的这些独创性的检索工具,不但能提供快速有效的各学科最新文献的查找,而且还能根据其检索结果客观地判定某个单位或某人的成果及科研水平。例如,用来评价某国家、某科研机构、某大学或某人的科研活动水平,或某研究领域的现状和发展趋势,甚至可用来预测下一届诺贝尔奖的获得者等。1993年国家科委评出全国四所科研、教学力量最雄厚的大学(北京大学、清华大学、南京大学、中国科技大学)时,最主要的依据之一就是从ISI的4大索引工具中收录的论文数和被引用数的统计数据。

它的收录范围是根据“加菲尔德文献集中定律”确定的,是一种国际性的、多学科的综合性索引,涉及的学科有数、理、化、农、林、医和生物学等。

SCI是一种有关引文统计的国际性大型索引出版物,是进行引文分析的重要工具,也是从事科学学、科学史方面研究的必要工具。机读版的SCI名为SCISEARCH(科学引文索引数据库),在DIALOG系统中被编为34,94,186,187号文档,此外,也有光盘版的数据库等。其网络版的数据库名为WOS,即Web of Sciece。

SCI编排独特,与一般检索工具的分类法或主题法不同,它是以论文后附的参考文献为线索进行追溯查找。因此本质上是一种“追溯法”。这种方法以论文作者为线索,在该作者名下列出所有引用论文,这样查到一个作者,就检索到一定数量的文献。

例如,作者A发表一篇论文(简称A文),之后被另外的作者B,C,D所引用,则A文,即BCD三文的参考文献,称为“被引用论文”,简称“引文(Citation)”,其他BCD等的文章则一律称为“引用论文”或“来源文献(Source Document)”,BCD作者均称为“引用作者”或“来源作者”;而因BCD三文均引用了A文,故它们彼此之间被称为“相关记录(Related Records)”。

SCI正是从报道引用论文和被引用论文之间的关系入手,来客观评价一篇文章的使用价值、流传广度等。把文献与文献的关系、人与文献的关系、作者与作者的关系等都纳入一个大系统中,并运用系统论方法和计算机的处理能力来研究这个大系统。这就是SCI的创新之处。

我们知道追溯法有两种:一种是书后或期刊论文后面所附的参考文献,这实际上是以当前作者(即引文作者)为检索入口的追溯法,用这种方法追踪文献会越追越旧。另一种SCI却是往前预先“定一个起点”,以被引用文献的作者为检索入口,这样越追文献越新。知道了这个特点,就不难理解为什么SCI和ISR能在报道最新文献和前沿学科方面独具魅力。

SCI的优点如下:

①报道内容广泛,可用来查找一些在专门学科检索工具上查不到的交叉学科文献。

②可了解到一篇论文发表后,在世界上引起反响的情况。

③利于作专门的科技情报分析和科技情报预测。

SCI的缺点如下:

①引文检索系统是建立在一个非常不稳定的基础上的。有些人附引文仅仅是为了说明一下经过情况,还有些人则是为了显示自己的博学,再有些人则根本不附任何参考文献。这样使检索的误检率很高(有关文献和无关文献之比约为2∶5)。

②数据冗余太大。SCI由于文献引文本身的随意性、模糊性,降低了引文索引的使用价值。以至于有时会给我们这样一种感觉,SCI这个庞大、金碧辉煌的大厦似乎是建立在一片流沙之上的。另外,轮排主题索引因直接采用未经规范的关键词轮流排列而成,也影响了检索的准确性。加菲尔德自己也曾在文章中说过:“盲目地做出被引频次最多的著者就该获得诺贝尔奖的结论是荒谬可笑的。”实践表明,SCI适用于基础学科发展或知名专家论著的调研,不太适合于专深偏僻和应用课题的检索,它是一种有效便捷、不可替代的学术评价方式,但却并非完美无缺。我们在使用SCI这些引文检索工具进行学术评选时,一定要注意到这些局限性,才能更好地发挥引文索引的作用。

(4)SCI的创始人尤金·加菲尔德

设在费城的科学情报研究所(ISI),是美国一家别具一格的科学兼商业机构。作为科学机构,它拥有一百名科学家(其中包括两位诺贝尔奖获得者),他们经常展开科学讨论,发表了不少颇有价值的情报科学论文;作为商业企业,它为科学界提供了20多种出版物。雇员470多人,在9个国家设立了办事处,每年销售额达1 500万美元(1978年)。

1978年10月17日,费城(Philadelphia)大学城科学中心,正在举行ISI新国际总部的开工典礼。在湛蓝的天空下,52岁的尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)驾着一辆银光闪闪的铲土机,为大楼地基掘起了第一铲土。由他来主持这个仪式是再合适不过了,因为加菲尔德不仅是研究所的所长兼董事长,而且正是他,把从破旧的小棚子里开始的事业引进了这幢即将动工的价值650万美元的大楼;也正是他,独创了新颖的引文索引,使研究所蜚声世界。在此过程中,加菲尔德自己也从当年一位成绩平平的化学系学生,而跻身于情报科学家的行列。

尤金·加菲尔德是美国著名的情报学家和科学计量学家,SCI和ISI的创始人,目前担任汤森路透科技集团终身名誉董事长。

1)早年的学习与研究

加菲尔德1925年9月6日出生在纽约市区,在一个犹太——意大利人家庭中长大。中学毕业后,当过电焊工人、建筑工人。第二次世界大战爆发后毅然参军,当过滑雪兵。战后入哥伦比亚大学学习化学,1949年获得科学学士学位。

1955年,尤金·加菲尔德第一次在《科学》杂志(Science)上提出了“引文索引”的设想,即提供一种文献计量学的工具来帮助科学家识别感兴趣的文献。他提出了引文索引和引文技术的概念,从而打破了分类法和主题法在检索方法中的垄断地位,开创了从引文角度来研究文献及科学发展动态的新领域。

1954年,加菲尔德在哥伦比亚大学获得了图书馆学硕士学位,第二年,《科学》杂志发表了他的题为《引文索引用于科学》的文章,系统地提出了用引文索引检索科技文献的方法,向独霸情报检索的主题/分类法发起挑战。

主题/分类法是一种久经考验、行之有效的方法,它所依据的分类思想甚至可追溯到数千年前的亚里士多德。尽管引文检索法只打算在情报检索中占得一小块阵地,其困难也是巨大的。加菲尔德深知这一点,为了使引文索引成为现实,必须拿出实在的检索刊物,在实践中赢得科学界的承认。为此他采取两个办法:一是创办一家科技情报企业,以取得资金;二是争取政府机构的资助,进行可行性试验,以取得经验。

1958年,加菲尔德租了一台制版机和一台小型胶印机,在一间经过改建的鸡棚里开始印刷他的第一种情报出版物——活页的《现刊题录》(生命科学)。这样,费城斯普林加尔登大街上出现了一家小小的公司:“尤金·加菲尔德协会”。后来又出版了《化学文献索引》。1960年4月,加菲尔德登出了广告,宣告“科学情报研究所”成立。为了使这家毫无背景的小企业得以生存,加菲尔德利用所谓美苏“导弹差距”造成的余波,大谈其情报出版物对于火箭燃料研究如何重要,宣称将致力于空间和导弹情报研究,甚至请出德国火箭专家冯·布劳恩来表态,以期引起有关方面的关注。然而,研究所后来并没有在所指的那些领域作出什么特殊贡献——也许这些话当时只不过是说说而已。

2)SCI与同行评议

加菲尔德指出,20世纪50年代,当美国的大学要进行终身教授的评选时,管理者们发现,备受推崇的“同行评议”评价方法根本没有办法进行,SCI就成了替代的评估方法。

如果按照理想的状态,就要把那些已经成为终身教授的人都找来,坐在一起,拿着候选人的所有论文,大家一篇一篇地读。这样才能公正合理地评判出每一位候选人的研究成果好不好,科研水平是什么级别。

但这个过程实在太复杂了。因此,学校找到这些教授时,他们异口同声地宣称自己“太忙了”。无可奈何的学校只好退而求其次,寻求一个量化的指数,最后他们选择了SCI。

早在1955年他首次提出引文索引方案时就预见到了它在评价一种刊物质量时可能发挥作用。《科学引文索引》出版和引文资料库建立之后,加菲尔德和著名科学史专家、文献学家普赖斯(D.J.D.Price)等人就以此为基础发展了引文分析法,通过对引用和被引用次数的数理统计分析,评价国家、科学团体和个人从事学术活动的水平、发展趋势,甚至预测下一届诺贝尔奖的获得者。这项研究得出了许多有趣的结果,引起了广泛的注意。许多大学在聘用人才时用引文分析法判断优劣,美国国家科学基金会在两年一度的向国会提出的正式报告《科学指标》(Science Indicator)中,采用了引文分析法来估计美国科学活动在世界上的地位和比重。

然而,引文分析法也引起了许多争议,公布出来的分析结果激怒了一些部门和个人。应当说,这些批评不全是意气用事,引文分析法的确还不完善。对社会活动进行数量分析,虽然是科学学、文献统计学和科学史专家探索了多年的课题,然而还有一些重大的问题尚待解决,引文分析法的遭遇只不过是许多这类例子中的一个罢了。

历史从不嘲笑科学上的一时失败,因为这些失败往往积累了经验,启迪了思路,为后来者的成功构建了必不可少的温床和孵化器。

(5)WOK的检索方式和检索实例

1)ISI Web of Knowledge的跨库检索

WOK整合了Thomson Scientific公司生产的多个数据库产品(文献检索数据库、分析和评价数据库),既可进行单库检索,也可进行跨库检索,系统默认的WOK首页是跨库检索首页(见图8.2)。