【摘要】：二难推理是人们思维活动在论证过程中经常运用的推理形式。首先,二难推理是一个强有力的认识、揭露和表达的战斗武器。吕元膺断定这伙人出葬其中必有诈伪,其思维过程运用的是二难推理的构成式。其次,二难推理常用来揭露论敌的诡辨和荒谬,使其陷入进退两难的境地。其检察院向法院提出公诉。公诉人运用了简单构成式的二难推理,使被告陷入困难境地,无论哪种情况,都要负刑事责任。
二难推理是人们思维活动在论证过程中经常运用的推理形式。首先,二难推理是一个强有力的认识、揭露和表达的战斗武器。
例如,唐朝吕元膺镇守岳阳时,有一天他外出游览,发现一辆丧车停在路旁,有五个男子穿着孝服跟在车后,吕元膺看了之后说:“如果是葬到远处去,这伙人携带的东西太多;如果是葬在近处,那携带的东西又太少,其中必有诈伪”。他立即命令左右随从开棺搜查,结果里面装的尽是兵器,于是就把这伙人抓了起来,追问实情。他们供称:“想过江去进行劫掠,为了路上不让人怀疑,所以假装出丧,把兵器装在丧车内。”
吕元膺断定这伙人出葬其中必有诈伪,其思维过程运用的是二难推理的构成式。其推理形式是:
如果是出葬到远处去,那伙人携带的东西太多,则必有诈伪;
如果是出葬在近处,那伙人携带的东西又太少,则必有诈伪;
这伙人或是出葬到远处,或是出葬在近处;
所以,这伙人出丧,必有诈伪。
其次,二难推理常用来揭露论敌的诡辨和荒谬,使其陷入进退两难的境地。
例如,某运输公司发生一次严重的违章事故,给国家造成数万元的损失和死伤若干人。其检察院向法院提出公诉。在法庭辨论中,该公司经理毫不在乎,认为对他根本谈不上法律责任。于是公诉人提出:作为一个公司的经理(负责人),如果你知道并支持某种违章航行,那么根据法律规定你应负刑事责任;如果你不知道这种超重违章航行,那么这就是严重的官僚主义,玩忽职守,根据法律规定你也应负刑事责任。作为一个经理(负责人)你或者知道或者不知道;总之,你要负刑事责任。公诉人运用了简单构成式的二难推理,使被告陷入困难境地,无论哪种情况,都要负刑事责任。这种驳斥是很有说服力的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
