学术观点是在实践中产生和形成的，也将随着实践的发展而变化。表达学术观点时，要遵循以下5项原则：
第一，客观中立原则。表达学术观点时应该尽量坚持客观中立、价值无涉的原则，尤其是不能让自己的学术观点受到私人利益、个人好恶的影响，更不能让自己的学术观点受到政治气候和权势的影响，以至使学术观点政治化和庸俗化。[16]如果自知不能做到价值无涉，那么就要勇敢地、诚实地表明自己的价值立场，以使其他学者能够更容易、更清晰地发现自己学术观点的“理论硬核”。
第二，兼容并包原则。坚持和发展个人的学术观点固然重要，但同时也应宽容地、理性地对待他人、尤其是与自己相左的学术观点，让对方有机会和有时间跟自己展开充分的学术论辩，以维持多样化的学术生态和构建和谐的学术氛围。[17]在发展和表达自己的学术观点时，应该笃信“海纳百川，有容乃大”的真理，笃信“自由争辩乃是学术的第一生命力”的真理，坚持“学术有派别，争鸣更重要”的原则，不要企图采取所谓“政治或民主的力量”来强行推销自己的学术观点。
第三，实验实践原则。任何一种学术观点都要先由提出者运用理论逻辑予以充分论证，然后采取实验或实践的方式予以验证，之后再在科学共同体面前予以公开复证，这样才能以理服人，以事实说服人。个人的学术观点应当建立在科学实验和社会实践的基础上，如果自己的学术观点受到了科学实验和社会实践的否定，就应当勇敢地放弃或对其假设加以修正，并用新的实验实践予以重新检验。只有这样，个人的学术观点才能得到发展并永葆生机。须知，只有发展和创新，才能使个人的学术观点更加坚实和富有魅力。
第四，公开公正原则。在科学实验和社会实践不能解决问题时，要服从科学家团体所进行的“人际”检验，即科学家团体对学术观点所做的公开、公正和公平的仲裁。但是，同时也要防止利用所谓的“学术民主”或“学术表决”来压制相左的学术观点，甚或为非理性的“学术喧嚣”所淹没，动摇自己的学术自信，放弃自己本来正确的学术观点。
第五，内部解决原则。围绕有关学术观点的争论应当在科学共同体内部通过实验、实践和讨论等方式加以解决，不能诉诸外部力量（比如大众呼声、宗教信仰、政治权力）加以解决。[18]学术上的不同观点只涉及理论问题，千万不能延伸到人格、人身乃至家庭问题上，以至于采取不恰当的方法搞人身攻击，甚或搞政治斗争和群众运动，以打倒对手，保护和壮大自己。
表达自己的学术观点时就要做好接受他人批判的心理准备，因此在行文上要尽量和缓和留有余地，不要武断专横。同时任何学术观点都有薄弱或不足之处，也需要在批判中不断地发展和更新，因此要给自己的观点设置合理的“保护带”或“缓冲带”，即留有改进的余地。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
