颁奖机构对奖励声誉的影响作用不可低估

颁奖机构对奖励声誉的影响作用不可低估。有些颁奖机构自身的权威性一开始就给所颁发的奖项带来了重大影响。一般来说，颁奖机构具有的政治地位和学术权威越高，其社会影响也就越大，所颁发奖励的知名度和声誉也就越高。[8]

虽然本研究没有对各奖项的颁奖机构的政治地位和学术地位进行评价，但是一般来说，就政治地位而言，一国的政府最具权威；就学术地位来看，国家级的科学院和工程院最具权威。此外，对于某一个具体的学科而言，其国际性的或全国性的学术团体也具有很高的权威。因而，由这些机构颁发的奖项，其声誉也理应比较高。

对225项国际科学技术奖项的颁奖机构类型和声誉大小进行统计，结果如图5-30所示。样本中15项高声誉即平均声誉得分不低于0．75的奖项中，有7项奖项是由国家级的科学院和工程院颁发的，占到了46．7％。这七项奖项分别是由瑞典皇家科学院负责评奖和颁发的诺贝尔物理学奖、诺贝尔化学奖、诺贝尔经济学奖、克拉福德数学奖、克拉福德地球科学奖、克拉福德天文学奖，以及由挪威科学与文学院负责颁发的阿贝尔奖。

然而，颁奖机构的权威性不是影响奖项声誉的唯一因素，并不是颁奖机构的权威性越高，其所颁发的奖项的声誉就一定越高。根据统计，由瑞典皇家科学院、挪威科学与文学院、美国国家科学院、荷兰皇家艺术与科学院、英国皇家学会等国家级科学院或工程院颁发的44项奖项中，有23项奖项的平均声誉得分低于0．50，占到了52．3％。如图5- 31所示，这23项处于较低声誉水平的奖项，它们的奖励强度整体低于位于较高声誉等级的、由国家级科学院或工程院颁发的其他奖项。这23项奖项中，有20项奖项的奖金数额不超过2．5万美金，具有低等或中等奖励强度的奖项占到了87．0％。由国家级科学院或工程院颁发的、平均声誉得分不低于0．50但低于0．75的14项奖项中，奖金数额不超过10万美金即具有低等或中等奖励强度的奖项占到了42．9％。由国家级科学院或工程院颁发的、平均声誉得分不低于0．75的七项高声誉奖项，全部具有高等强度或超高强度的物质奖励。可见，即使是由同一类型的权威机构负责颁发的奖项，其声誉也由于奖励强度等因素的不同而存在较大差距。

图5-30 各声誉等级的奖项样本的颁奖机构类型分布情况

此外，平均声誉得分不低于0．75的15项高声誉奖项中，还有诺贝尔生理学或医学奖、菲尔兹奖、奈望林纳奖、邵氏数学奖、沃尔夫数学奖、图灵奖、泰勒环境成就奖和斯德哥尔摩犯罪学奖这八项奖项不是由国家级的科学院负责评奖和颁发的。但是，这并不意味着这些奖项的颁奖机构的权威性不高。例如，菲尔兹奖和奈望林纳奖是由数学领域内权威的国际学术组织——国际数学联盟负责颁发的，图灵奖是由世界上第一个科学性及教育性计算机学会——美国计算机协会（Association for Computing Machinery）负责颁发的。

图5-31 由国家级科学院或工程院颁发的44项奖项的奖励强度分布情况

综上所述，颁奖机构的权威性只是影响奖项声誉的其中一个因素，并不是颁奖机构的权威性越高，其所颁发的奖项的声誉就越高。即使是由学术权威很高的国家级科学院或工程院颁发的奖项，如果奖励强度不大，那么其声誉也会受到影响。然而，一个奖项由权威性高的机构负责颁发，有利于它获得广泛的认可，赢得较高的声誉。