科学技术奖励声誉的影响因素

全世界的科学技术奖励中，有的誉满全球，有的默默无闻。造成这种反差的原因很多。

科尔兄弟在问卷调查测量98项奖励声誉的基础上，对奖励声誉与知名度进行了实证研究。这里将他们的研究结果总结如下：①拥有最高声誉的荣誉（诺贝尔奖和美国国家科学院院士）的科学家，包揽了所有其他的高声誉奖励。②科学家所获得的荣誉奖励的总数量、最高奖励的声誉，几乎与每一科学成就的其他承认指标都高度相关。③根据奖励资料和调查结果的数据，通过构建一个包括奖励声誉、知名度以及其他奖励特征在内的零阶相关矩阵发现，奖励声誉与知名度的相关性最强（0．74）；奖励的范围（被定义为从中抽取获奖者的样本的大小）也与知名度强烈相关（0．50）；由引证来度量的获奖者研究质量、奖励金额和近年来获奖者的数量都与奖励的知名度中等相关（相关系数在0．20～0．40之间）。④根据所构建的零阶相关矩阵，建立了一个与之最相符的路径模型，以体现这些变量对知名度的独立影响。路径模型如图2- 1所示，表明唯一对奖励知名度有一点实实在在的独立影响的变量是声誉。所有的其他变量是通过其对声誉的影响间接地影响知名度。[8]

图2-1 奖励的知名度路径模型

资料来源：乔纳森·科尔，斯蒂芬·科尔．科学界的社会分层［M］．赵佳苓，顾昕，黄绍林，译．北京：华夏出版社，1989：60．

科尔兄弟还对路径模型做了以下解释：①获奖者研究的质量对奖励的知名度没有什么直接影响，而且对声誉仅有中等影响。从对奖励知名度和声誉与获奖者的平均被引证次数的分析可知，荣誉奖励，无论其知名度大小，都几乎无一例外地被授予那些按任何标准来说都是在其领域中第一流的科学家。②奖励要为人所知不仅必须具有高的声誉，而且科学共同体中必须要有一定数量的获奖者。可是，如果获得某项奖励的科学家非常多，那么任何一个获得这项荣誉奖励的人也许会觉得它不具有重要意义。③带有奖金的奖励无论是对知名度还是声誉都只有很小的影响。数据表明，一项奖励的知名度和声誉实际上并不依赖于与之附随的奖金数额。单单是金钱并不使一项奖励知名或具有声誉。事实上存在着一些具有不同程度的知名度和声誉的奖励也包含着数量可观的奖金，也存在着一些具有相当声誉和广泛知名度，但并不奖给获奖者以金钱的奖励。[9]

王炎坤等是在研究科学技术奖励的社会分层这一问题时，阐述了声誉与知名度的关系以及影响具体奖励声誉的主要因素。首先，对具体奖项的社会承认而言，最能够表征“承认”程度的指标是声誉，而不是知名度。声誉与知名度的关系可以概括为，声誉高的知名度一定大，但知名度大的声誉不一定高。其次，从科学技术奖励的社会运行来看，影响具体奖项声誉的主要因素主要有获奖者的工作质量、奖金、获奖者数量、奖励范围和奖励制度。具体来看这些因素对声誉的影响：①获奖者的工作质量。具体奖项对“优秀”的认可程度存在着差异。这种差异反映了对工作成绩质量评价的参照系不同。尽管每一个奖项均认为它们的获奖者工作质量非常优秀，但从社会整体来看不同奖项获奖者的工作质量是有差异的。获奖者的工作质量高，奖项的声誉就高；工作质量低的，奖项的声誉就可能低。②奖金。从科学共同体的层面看，不同类型科学家对奖金的态度有差别，但从整个社会层面来看，由于一般人对具体获奖者的工作质量无法准确了解，奖金数额自然就会成为代表奖项声誉的重要标志。③获奖者数量。科学技术奖励具有稀缺性，即只有少数科学家享有奖励的荣誉桂冠，可以用获奖者数量与科学家数量的比值来定量表示。如果所有科学家都可以获得同样的一种奖励，那么这种奖励的荣誉价值就降至为零了。稀缺性直接影响奖励的声誉，获奖者数量与科学家数量的比值越小，奖项的声誉越高；比值越大，声誉越低。④奖励范围。奖励范围指的是学科和地域。对于单项奖而言，其他条件相同时，奖项涉及的学科层次越高，获奖者数量与科学家数量的比值越小，奖项的声誉自然就高。单项奖所涉及的学科性质也会影响到奖项的声誉。此外，对于综合奖而言，当获奖者数量一致时，获奖者数量与科学家数量的比值小于单项奖，因而综合奖的声誉高于单项奖。最后，当其他因素都相同时，奖项涉及的地域范围越大，声誉就越高。⑤奖励制度。奖励制度包括制定奖励规则、确定获奖候选人、评审和授奖四个步骤。这个制度的公正性和权威性都会影响奖项的声誉。例如，最能体现普遍性规范的奖项荣誉有较高的声誉；相反，那些对奖励对象的非学术方面的个人因素限制太多的奖项可能声誉就低。他人陈述推荐的奖项比自己陈述申请的奖项容易有较高的声誉。此外，评审专家的权威性和代表性、评审指标的合理性、评审程序的公正性，以及授奖仪式的隆重程度和媒体的关注度都会影响奖项的声誉。[10]

姚昆仑认为，影响奖励知名度和声誉的因素很多，并不仅仅是科尔兄弟归纳的那几项，总结起来有设奖的时间（历史）、奖励成果的水平或获奖人的影响力、奖项名称、奖金强度、奖励频度、颁奖的规格、固定的颁奖日期、宣传造势等。这些都是影响科学技术奖励声誉的重要因素。但对某一个奖项而言，其中的某种或若干因素对声誉的影响举足轻重。[11]

对于影响奖项声誉的因素，还有其他一些佐证。例如，朱克曼认为，诺贝尔奖给它的获得者带来极大荣誉，把他们提高到科学界超级精英的最高地位的同时，如果获奖者成就之大远远超过为获得奖项所必须具备的资格，那么此时就是获奖人给奖项带来荣誉，而不是相反。“如果诺贝尔奖在17世纪就存在的话，几乎可以肯定会授予牛顿、胡克、波义耳和伽利略。同样肯定的是，他们接受奖项就会给奖项带来荣誉和提高奖项的威信，并且将给其他被邀请加入这些伟人行列的人们带来更多的骄傲、愉快和更高的地位。”[12]

综上所述，不同的研究者分析科学技术奖励声誉的影响因素所出发的视角不同，归纳的影响因素也不尽相同。但总体上，已有研究均认为科学技术奖励的声誉是受多因素共同影响的，科学技术奖励的属性特征是影响奖励声誉的主要因素。此外，已有研究多是理论分析，缺乏定量研究的支撑。