政治发展与政治现代化的区别和联系

一、政治发展与政治现代化的区别和联系

与政治学的“行为革命”相呼应，现代化研究迅速兴起，作为国际社会科学研究的新课题。学者们试图从现代化的不同层面力求给现代化一个确切的定义。毫无疑义，现代化是一个在科学和技术革命影响下，社会业已发生变化的过程。在这一变革过程中，学者们对现代化的不同层面的强调给予了极大地关注。这些层面包括在经济和技术上赶超世界水平，实现工业化、人的现代化和政治现代化等等。其中，政治现代化是实现整个社会现代化的根本保证。

从人类现代化的实现过程来看，主要经历了由政治变革引发经济和社会变革以及社会经济的发展对政治变革提出合理要求的历史进程。现代化历史进程将政治现代化提高到极其重要的地位。

（一）政治发展与政治现代化的区别

政治发展和政治现代化是具有较强相关性的两个概念。两者的区别在于，大多数学者把政治现代化看作是一个目标感特别强的概念，通常认为是现代化过程中的一个组成部分。而对政治发展的研究常常集中于讨论朝什么方向发展，而不是发展什么。与政治发展相区别，政治现代化是指在传统社会向现代社会转变的整个过程中，传统政治体系向现代政治体系的变迁以及这个变迁过程中政治领域各层面和要素由传统性向现代性转变的过程。政治现代化的核心是传统政治体系向现代政治体系的变迁，是政治发展不可超越的具有特殊内容的特定阶段。换句话说，政治现代化的研究应着力于围绕政治发展的目标，在传统社会向现代社会转变过程中，如何实现政治领域的转变。

（二）政治发展与政治现代化的联系

政治发展和政治现代化同属于人类社会的政治进程。如前所述，政治发展是一个从古至今并向未来延伸的政治进步过程，可以出现在现代社会，也可以出现在古代社会，是阶级对抗社会的产物。按此逻辑，政治发展可以出现在除原始社会外的一切社会形态。政治发展概念的质的规定性在于“政治进步”。政治发展是代表时代进步的政治进程并与政治衰败相对立、政治倒退相对立。政治衰败是政治发展理论的一个重要概念。1965年，亨廷顿在其著《政治发展与政治衰败》中正式提出，政治衰败是政治不稳定、腐化、独裁和暴力的必然结果，是不能应付现代化的挑战和满足扩大参与的要求，以及无法维持变革进程的表现。为了避免出现政治衰败，必须协调好政治参与和政治动员、社会动员和制度化的关系，构建科学合理的政治组织与程序，才能推进政治发展。从政治发展可以出现在除原始社会外一切社会形态分析，政治发展是一个相对的概念。研究政治发展，应区分政治发展与政治发展时代的产物。前者指代表时代进步的政治进程，而后者则涵盖了不同时代政治发展成果的总和。政治发展具有时代的进步性，最终将实现人在政治统治关系上的彻底解放。

如果说，人在政治统治关系上的彻底解放是政治发展的最终成果，那么，实现这一目标的核心问题是人类在政治发展理论和实践上逐步使权力和权利有机统一，否则，就不可能最终实现人在政治统治关系上的彻底解放。而政治发展与政治现代化的联系在于政治现代化是政治发展的一个不可逾越的有其特殊内容的特定阶段。