预测参数设定

（三）预测参数设定

一个好的人口预测取决于基础数据、模型选择、参数设定3个方面的统一。在基础数据、预测模型既定的前提下，参数设定是否合理往往是一个预测能否成功的关键。

1.自然增长参数设定

（1）生育水平和生育模式假设。

据六普长表资料，2010年浙江城镇总和生育率为0.96，乡村为1.18，经短表数据校正后，城镇为0.92，乡村为1.14。依此生育水平作为我们预测的起点生育水平。在现行生育政策下，浙江第一代独生子女已经开始步入婚姻的殿堂，独生子女间婚配的比例也在逐步上升。按现行政策，双独家庭可以生育二孩，在用足政策的情况下，浙江育龄妇女的综合生育率将会逐步提高，同时，考虑到不久将来会全面放开生育二孩的可能，本课题设定高方案按2010年六普时总和生育率作为预测起点，到2050年总和生育率乡村达到2.0（每对夫妇生育两个孩子），城镇达到1.8，作为高方案的最终生育水平。低方案则考虑考虑到将来有一定比例的夫妇放弃生育，2050年总和生育率最终城镇达到1.6，乡村达到1.8。中方案则介于二者之间，取二者的平均值（表2.1）。生育模式则假定与2010年的相同，未来保持不变（图2.1）。另外，浙江人口的出生性别比一直处于较高水平，这种生育偏好目前还看不到有转变的迹象。因此，出生性别比本课题设定2010年六普时的值取整118为预测参数，并保持不变。

表2.1　高、中、低预测方案的总和生育率设定

图2.1　浙江2010年育龄妇女的年龄别生育率（‰）

（2）死亡水平和死亡模式假定。

首先根据2010年“六普”资料编制浙江分城乡、性别的生命表，以此作为年龄移算的依据。未来人口出生时的平均预期寿命变动则根据联合国提供的经验数据和浙江2000—2010年十年间预期寿命变动情况进行调整，同时假定未来人口的死亡模式保持不变。

表2.2　浙江人口出生时预期寿命变化假定

2.人口城市化率预测

城市化发展水平同经济发展状况相适应，两者能够相互促进，获得良性的循环，反之则会相互制约。前面分析指出，浙江目前的城市化，还是相对滞后于其经济的发展水平。美国地理学家诺瑟姆（1975）通过对各个国家城市人口占总人口比重的变化研究发现，城市化进程具有阶段性规律，全过程呈一条被拉平的倒S型曲线。第一阶段为城市化的初期阶段，城市人口增长缓慢，当城市人口超过10%以后，城市化进程逐渐加快。当城市化水平超过30%时进入第二阶段，城市化进程迅速加快，这种趋势一直要持续到城市人口达到70%左右才会改变。此后，城市化进入第三阶段，城市化进程趋缓，然后走向停滞或略有下降。中期加速阶段又可分为三个时期：加速阶段前期（30%—45%）、加速阶段中期（45%—55%）、加速阶段后期（55%—70%）。按照这一标准，2010年浙江还是处于城市化第二阶段，未来一段时期内，城市化进程还将较快发展。本课题利用浙江五普和六普的数据，采用联合国法对浙江的城市化率做趋势外推（图2.2）。按此趋势，浙江到21世纪末，城市化率将达100%，这显然是不可能的。浙江经济发达，区位等因素较为优越，按发达国家的经验，将来城市化率稳定在85%，甚至90%还是非常有可能的。

图2.2　浙江未来人口城市率预测（%）

3.人口机械增长规模预测

按照前面现状分析，2000—2010年10年间浙江常住人口增长了765.71万人，其中外源性的机械增长量为613.70万人，占总增长量的80.15%。未来这种增长态势显然还将持续。由于迁入人口和迁入地人口属于两个不同的群体，用年龄别迁入率模型来对未来迁入人口规模进行预测，缺乏理论支持。相关研究表明，经济因素是人口机械增长的主导因素，用经济相关模型预测机械增长规模理论上是可行的，但是对未来几十年、甚至上百年的经济增长情境做出判断非常困难，同时也会导致预测的不确定性变大。相关研究表明，城市化和工业化是一对孪生兄弟。经济发展的前景难以琢磨，但在市场经济条件下，城市化进程却表现相对稳定。因此，本课题以浙江城市化进程为参照，预测出相应的机械增长规模。

据前面分析，浙江10年间城市化率提高了12.57个百分点，可以算出，在过去10年，浙江城市化率每提高1个百分点，常住人口机械增长47.32万人。本课题以此值作为机械增长中方案未来相应年份人口机械增长规模的基准，推算出相应年份的机械增长规模。低方案和高方案则分别乘以系数0.9和1.1（表2.3）。并假定未来迁移人口的年龄分布与六普时相同，进而把机械增长人口分配到相应年份的各年龄人口中（图2.3）。

表2.3　浙江部分年份人口机械增长预测值

图2.3　浙江2010年外来人口年龄分布