第一节休闲活动样式的不断扩大

第一节　休闲设施

一、设施分类

城市是人们居住的地方，也是人们从事各种休闲活动的地方。休闲设施是构成一个城市完整性所必不可少的因素。通常情况下，人们实践休闲活动需要依托一定的休闲设施。从一般意义上讲，所谓休闲设施主要是指由政府管理部门或者社会力量建设和举办的，用于满足人们休闲娱乐活动需求的经营性和公益性的场馆、场地、景区、设备（器材）等。显而易见，休闲设施是由一定的空间要素与设施要素共同构成的一个可供人们从事休闲活动的物质空间，^[1]这也是保证人们休闲活动得以实现的物质基础。从目前看，有关休闲设施的分类并没有统一的约定。这里主要从功能属性、管理属性和空间属性三个方面对休闲设施分类进行简单归纳。

（一）按照功能属性划分

城市休闲功能主要是通过各种形式的休闲设施来满足本地市民和外来游客各种休闲活动的需要。按照功能划分，城市休闲设施大致可以分为以下五大类，文化艺术类设施、体育类设施、休闲类设施、科学技术知识类设施以及新闻媒体传播类设施等（见表4-1）。

表4-1　休闲设施功能属性分类

资料来源：纪晓岚.论城市本质［M］.北京：中国社会科学出版社，2002：175内容整理制作。

由表4-1可知，尽管每类设施的功能组合有较大差异，而且作用体现也各不相同，但是基本上涵盖了人们休闲需求的各个层面。

（二）按照市场属性划分

1.公共服务性设施

公共服务性设施通常是由政府或社会团体及其他社会力量出资兴建与举办，主要满足本地居民日常的户内外休闲活动需求，并兼顾外来游客的旅游观光或休闲度假活动需求。公共服务性设施大多作为市政工程建设项目的组成部分或居民小区的配套项目，具有鲜明的公益性和福利性。

2.商业服务性设施

商业服务性设施既有政府管理部门出资兴建，也有企业或个人投资建设，往往以市场为导向，以营利为目的，居民和游客支付了相应的费用以后才能获得一定的使用权，享受一定的服务。

3.非营利性服务设施

大致是指由非政府组织或非营利性机构出资建设和管理的设施，主要用于满足社会群体中间部分特定人群的休闲需求。譬如，娱乐康疗中心就是专门针对部分因智力障碍、情感伤害、身体残疾或其他原因所致而不能正常参加休闲活动的特殊群体而提供的专项服务（见表4-2）。

表4-2　休闲设施市场属性分类

（续表）

资料来源：王寿春.城市休闲经济的规模与产业结构构建研究［J］.财经论坛，2005（5）：27（表2）；李仲广，卢昌崇.基础休闲学［M］.北京：社会科学文献出版社，2004：326-327整理制作。

（三）按照空间属性分类

人们休闲活动的形式多种多样，但是从空间上讲基本上可分为两大类，户内活动设施和户外活动设施。因此休闲设施从空间上也可以划分为室内休闲设施和室外休闲设施两类（见表4-3）。

表4-3　休闲设施空间属性分类

此外，还可以根据资源性质、活动主体或地形特征进行多种样式的划分。不过由于休闲活动内涵的不断延伸，休闲活动样式的不断扩大，使得休闲设施的涵盖面也随之发生演变。譬如在今天，富裕起来的人们把前往商场购物或亲朋好友在外聚餐也看作是一项休闲活动。于是商场和餐馆在某种程度上也就具有了特殊的休闲功能，又可以归入休闲设施行列。

二、设施分布

（一）配置原则

1.人本性

首先，城市休闲设施配置的基本出发点是提高居民的生活质量，根本任务是满足本地居民的休闲娱乐需求。这是因为人们之所以渴望居住在城市，正是因为城市可以更多地满足人的发展需要。通过在一定的区域内设立相应的休闲设施，“满足人的休闲需要、美感需要和情感需要。”^［1］杭州市人民政府明确提出，要坚持把提高人民群众生活品质、共建共享“生活品质之城”作为杭州发展旅游业、打造“东方休闲之都”的出发点和落脚点，^［2］这从一个侧面揭示了城市休闲设施所具有的现代意义上的人文关怀内涵。当然，随着城市的发展，城市休闲设施不仅满足本地居民的需求，也在很大程度上满足了外来商人和游客的需求。于是古往今来，是否满足人的休闲娱乐需求便成为衡量城市休闲设施配置是否体现人本性的基本标准。其次，城市休闲设施具有以人为服务对象的主体性。从一定程度上讲，城市休闲设施承担着“让人民生活得更加幸福、更有尊严”^［3］发展目标的重要职责，因此配置人性化的休闲服务设施、建立柔性化的休闲管理制度、开发亲民化的休闲服务产品、制定低廉化的休闲消费价格，必然成为体现城市休闲设施人本化特征的重要内容。最后，城市休闲设施配置环境特征以人文生态关系的和谐性为衡量尺度，具体表现为人与自然的和谐相处，人与人的和睦交往，人与文化的融洽沟通。

2.系统性

城市休闲设施配置的系统性可以从两个层面进行理解，一是从休闲设施整体性角度认知城市休闲功能与城市其他功能的关系。城市的发展是城市整体功能共同努力的结果。“功能叠加带来巨大的效益，这种效益是功能相对单一的城市所不及的。功能叠加产生的倍增效应是城市发展的动力源。”从这一意义上说，作为城市功能重要组成部分的休闲设施是城市功能系统中不可或缺的部分，也是推动城市发展的重要动力来源。放眼当今国际，伦敦、巴黎和纽约，无不在各自经济发展的基础上形成强大的城市休闲功能，发展起了与城市地位和声望相吻合的休闲文化产业。享誉全球的纽约百老汇大街汇聚了全球最密集的演出场所，就是城市休闲设施促进城市发展的经典体现。^[2]二是从休闲设施自身系统角度认识休闲设施的各个组成部分在相互联系、相互作用的基础上形成的一个有机整体。一方面，休闲设施的各个组成部分作为整体功能的一部分，如酒吧、茶馆、咖啡馆、剧场、电影院、体育场、博物馆等休闲活动设施各自的性质和作用是由其在功能体系中的地位和特征所规定的；另一方面，又必须从城市休闲功能的系统性角度来看待休闲设施中每一个组成要素所具有的独特作用。

3.层次性

主要是指休闲设施构成、内涵构成和布局构成方面具有明显的层次性，以满足不同层次人们的多元需求，形成既有共同特征，又体现各自运行规律，以及彼此呼应和相辅相成的逻辑发展关系。首先，在休闲设施配置上体现高中低三个档次。休闲设施的层次性包含两层意思，一是从休闲市场消费角度讲，依托不同设施形成的休闲服务产品的价格是有层次性的，以满足不同消费人群的需要。二是从休闲设施（设备）使用的角度讲，不同的休闲活动对休闲技术能力的要求是不一样的，^［4］于是从事保龄球和高尔夫球活动就需要不同层次的技术要求。其次，在休闲文化构成层次上，由社会公共休闲文化、高雅休闲文化和大众休闲娱乐文化共同构成一个城市或地区的休闲文化系统，其中社会公共文化和高雅文化代表着一个城市或地区的休闲文化品位和档次，而大众休闲娱乐文化体现的则是城市休闲文化的活力和特色。再次，在休闲活动布局结构上，形成家庭空间、社区空间、社会公共场馆空间和网络虚拟空间四个空间层次。^［5］相比于以往传统的空间分布层次，由于纳入了网络虚拟休闲空间，从而为当代的人们构筑了无限宽广的休闲文化活动空间层次，使得21世纪城市休闲设施配备层次具有极其鲜明的立体化、多元化和虚拟化的时代特征。^［6］

4.互动性

从广义上讲，互动性是指城市休闲设施的各种组成部分在物流、人流、资金流、信息流等方面与外部进行的交换过程和交换方式。从狭义上说，可以指城市各种休闲服务设施在本地居民外出旅游和接待外来游客过程中所进行的交换过程和交换方式。从城市休闲功能角度出发，这一互动性可以体现在作为休闲活动目的地、休闲活动客源地以及休闲活动中转地三个层面休闲设施的互动性功能上。^［7］以上海为例，在城市旅游目的地层面，上海每年接待国内外游客1亿人次以上；在旅游客源地层面，上海游客是长三角地区各旅游城市或旅游景区（点）主要招徕对象；在游客中转地层面，上海是国内重要的交通枢纽中心。以2009年为例，上海游客周转量为1 002.59亿人公里^［8］交通中转能力位居国内城市前列。值得注意的是，随着上海大虹桥枢纽的建成，将极大地提升上海交通枢纽的能级，从而使上海有可能一跃而成为亚太地区的交通中转中心，并推进上海城市休闲设施配置的互动性跨入一个新的发展时期。

（二）分布规律

城市往往是人口高度集中的区域，也是开展休闲活动最广泛的地区，而且，由于城市的性质决定了城市的休闲设施通常又必须满足本地居民和外来游客两类群体休闲活动重叠的需求。因此在城市里，休闲设施配备的数量和种类也最为齐全。当然，城市休闲设施的配置总要在空间上落地，形成一定的聚居点或聚集区域。从历史经验和现实状况看，这种聚集程度的高低和规模，会因城市的大小和功能的差异而变化，也会随着城市的发展而演变。

1.休闲设施分布与人口密度有关

城市休闲设施的空间分布体现了一定的规律性，也即休闲设施的空间聚集规模和密度，是随着人口的密度而波动。以广州市为例，根据城市常住人口居住密度（人/km²），可以将广州市分为常住人口高密集带（＞30000人/km²）、常住人口密集带（10000～30000km²）和常住人口稀疏带（＜10000/km²）三种类型。这三种区域分别对应城市的中心区、次中心区和边缘区。研究发现，一是在休闲设施聚集密度上，人口密度愈高设施集中度愈高；反之，则愈低。二是在休闲设施类型上，可以从两个层面上分析，一方面，由于居民日常休闲活动所需，各种类型的普通型休闲设施在各个区域分布相对均匀。另一方面，一些消费层次较高的文化娱乐性设施，如酒吧、咖啡馆、俱乐部和酒店等，或是高档的购物场所，基本集中在人口高密度集聚的中心城区。三是在休闲设施自身空间规模上，大中型的休闲设施主要分布在人口集聚相对稀疏的城市边缘地带。^［9］此外，还需要注意的是，对北京、上海等国内特大城市而言，本身又是旅游目的地，每年游客接待量高达数千万乃至上亿人次。为了满足外来游客的需要，会自然形成一些与游客接待活动相关的休闲娱乐服务设施的分布区域。

2.休闲设施分布与城市地域类型划分有关

根据地域类型特征将休闲设施按空间分布形态划分为商业地型、居民地型和低集聚型（单独集聚型）三大类。商业地型主要是指休闲设施与城市商业中心或区域商业中心混合相处，互相依赖。居民地型指休闲设施主要位于一个社区或若干大型社区内。低集聚型指介于商业地型与居民地型之间一种类型，休闲设施处于相对独立的环境中，没有依托主要商业街区或大型的居民社区。^［10］首先，从东部地区或是长三角地区城市发展的实际状况看，城市商业中心和次中心地区往往是各类休闲设施分布最为集中的区域。商业地型休闲设施配置的优越性可以说是城市休闲设施分布的一种常态。其次，近年来，随着城市旧区的改建和大型居民社区的兴起，作为社区居民日常休闲活动配套的休闲设施基本同步到位，此外，政府管理部门还会根据人口条件以及交通可达性等因素，相应设置若干大型或特大型休闲活动场馆作为市政配套项目，由此使得居民地型休闲设施集聚成为城市发展的一大亮点。再次，由于城市地价攀升过快，造成一些休闲服务经营企业不堪重负，于是纷纷从商业中心地搬迁，寻找地价较低地区，形成了休闲设施集聚度较低的分布状态。

3.休闲设施分布与空间区位有关

如果以城市中心为出发点，那么可以根据离城市中心距离的远近，将城市划分为中心城区、次中心城区、城郊和城市边缘地区四个部分。由于受地价、人口、占地面积等因素的影响，不同城市区位空间休闲设施的配置也会出现不少变化，形成一定的特点。此外，城市休闲设施的空间设置特点也会“随着空间、时间以及所设置的休闲娱乐空间是以公共使用（与私人场合相对）程度的变化而变化的。”^［11］威廉姆斯对英国城市休闲设施分布与城市空间演变关系的梳理分析，为我们提供了可供参考和借鉴的实证（见表4-4）。

表4-4　休闲娱乐设施及其空间分布的一个典型模型

资料来源：［英］史蒂芬·威廉姆斯.杜靖川等译.旅游休闲［M］.昆明：云南大学出版社，2006：97-98（表4.2）.内容略作调整。