纳米技术的管理问题

四、纳米技术的管理问题

如上所述，纳米技术可能使人类社会有如此巨大的受益，但这些受益目前仍然是潜在的，能否实现具有不确定性。同时纳米技术给人类社会可能带来的风险也是巨大的，但目前这类风险也是不确定的。这给管理工作带来困难。

在科技管理者面前有四种可能的选项：

选项1：禁止

由于发现纳米技术有可能对人体、环境以及人类社会产生不良影响，而禁止纳米技术的研发和应用，这能得到伦理学辩护吗？由于可能产生不良影响而禁止一项技术是难以得到伦理学辩护。我们不仅应注意它可能产生的不良影响，也应该注意它可能对人类和社会产生的积极影响，以及对它可能产生的不良影响有无有效的预防和治理的办法。除非这项技术可能产生的不良影响非常巨大，而其对人类和社会的有益影响相对不大，并且对其不良影响不存在有效预防和治理办法时，禁止该技术的研发和应用才能够得到伦理学辩护。

选项2：依靠科学家和公司自律

考虑到纳米技术对人类和社会的巨大效益，以及对其不良影响有可能预防和治理，我们应该发展纳米技术，但要防止纳米技术对人体和环境的破坏性影响，科学家和公司应该自律。要求科学家和公司自律是对的，但问题是科学家和公司的自律是否为防止纳米技术破坏性影响的充分条件？根据历史的经验教训，以及科学家和公司各自追求的价值，单纯他们的自律是远远不够的，虽然他们的自律是必要的。

选项3：政府监管

在要求科学家和公司加强自律的同时，政府应加强对纳米技术的研究、开发和应用的管理。当代的新兴的尖端技术一般对社会具有高受益和高风险的特点，因此必须由政府来进行管理。政府管理首先需要根据科学或经验的事实，制订具有明确目的和价值的条例或管理办法，需要建立有伦理学家、环境保护专家参加的委员会来审议对人体的健康、安全以及环境可能有严重影响的纳米技术研究、开发和应用方案。

选项4：公众参与

这一选项与选项3并不矛盾，而是有必要将二者结合起来。纳税人及其代表应该了解用他们的税金资助的纳米技术的研究、开发和应用，对人体和环境会有怎样的影响，以及在上游就参与管理过程。与纳米技术的研究、开发和应用相关的机构，应该有公众或保护人体健康以及保护环境的民间组织的代表参加其管理委员会。研究、开发和应用纳米技术的单位都应该在其网站上报告在纳米技术的研究、开发和应用过程中有关对人体和环境影响的信息，并接受公众的监督。

参考文献

［1］Drexler，K.Eric：Engines of Creation.New York：Anchor Books，1986.

［2］Drexler，K.Eric：Unbounding the Future.New York：Quill，1991.

［3］The European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission：Opinion on the ethical aspects of nanomedicine，17January　2007.

［4］Feynman，Richard：There＇s Plenty of Room at the Bottom.03March　2002.

［5］http://www.zyvex.com/nanotech/feynman.html.

［6］Foresight Guidelines for Responsible Nanotechnology Development，Draft Version　6：April　2006.

［7］http://www.foresight.org/.

［8］Thibodeau，Patrick：Nanotech，IT research given boost in Bush budget，03March 2002.（April　11，2001），CNN.com.

［9］UK-China workshop on Nano：Regulation　＆Innovation，January　2009Wikipedia：Nanotechnology.

（作者单位：中国社会科学院哲学研究所/应用伦理研究中心）