影响我国学术信息开放存取的主要经济因素

6.7.4　影响我国学术信息开放存取的主要经济因素

我国的学术期刊在出版模式、社会资助环境以及运营资金等各个方面都不同于国外情况，这些方面的差异是影响我国学术信息公共存取发展的主要经济因素。

首先，我国学术期刊的出版模式不同于国外，给我国实施开放存取带来了有利条件。

开放存取运动的兴起原因之一是因为传统出版模式下学术出版物价格不断上涨，阻碍了学术信息的交流。国外期刊的出版多采用商业运营模式，大型出版集团对学术期刊垄断导致期刊价格上涨。以ELSEVIER出版集团为例，其刊物价格在1986—2000年期间上涨了226%，而同时期的平均通货膨胀率是62%^[21]。而我国并不存在这种情况，学术出版社大多附属于政府机关、科研机构和大学等非营利机构，很少存在一个垄断出版的集团。这些出版社主要靠国家补贴和作者版面费维持运营。特别是收取版面费是我国期刊的惯例，由于版面费一般都有课题支持或所在机构给予报销，所以作者们普遍不反对期刊收取版面费。这就与开放存取的思想很相似了，从这个角度来看，我国的科研人员理应对作者付费模式更容易接受。

其次，学术期刊接受社会资助的来源较少，不利于开放存取发展。

由前文的分析，我们已经知道开放存取运营的一个重要经济机制是接受社会资助，尤其是以基金的形式资助。在美国有5.6万多家基金会，总资产近5 000亿美元，其中独立的私人基金会约占85%，公司基金会约占5%^[22]。而在国内，私人基金会是凤毛麟角，社会捐赠也未形成风尚。新华社发布的一项统计结果显示，国内工商注册登记的企业超过1 000万家，但有过捐赠记录的不超过10万家，99%的企业从来没有参与过捐赠^[23]。

造成上述现象的深层次原因是多方面的，有政策的因素、法律的因素还有社会文化的因素，我们不去深究，但是我们可以明确的是，缺少多渠道的社会资助会阻碍我国学术期刊向开放存取道路前进。

第三，我国的许多科研机构都普遍存在资金不足问题，也会影响我国开放存取的发展。

我国是发展中国家，经济条件比较差，科研机构与科研人员在资金上比较拮据。科研机构与科研人员对作者付费模式虽然从理论上愿意接受，但是从实际操作上，如果要求付费的数额较高，会导致部分科研机构与科研人员承受不起，继而反对作者付费。美国公共图书馆（Public Library of Science，PLoS）创刊的两种期刊PLoS Biology和PLoS Medicine为每篇发表的文章收取1 500美元。而我国学者调查发现，国内科研人员能够接受的作者付费费用水平如表6.6^[24]。

表6.6　国内科研人员能够接受的作者付费费用水平

从表6.6可以看出，我国科研人员大部分能够接受的作者付费费用水平大致在1 000元以下，远远小于PLoS的收费标准，将作者付费作为开放期刊的重要经费来源在我国实施起来还是有一定难度。

“发展中国家”的身份还给我们带来了一个优势，那就是致力于开放存取运动的国际组织对发展中国家的一些照顾。例如，健康信息网络存取计划（HINARI，开放社会机构和世界卫生组织联合举办的大型出版项目）从2002年1月31日起，对人均国民生产总值低于1 000美元的国家提供免费在线订阅，对于人均国民生产总值低于3 000美元的中等水平国家给予一定优惠。这些条件为我国开放存取的发展提供了良好的机会^[25]。